Ухвала суду № 94965747, 17.02.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

17 лютого 2021 року Справа № 280/4321/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №280/4321/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівний завод “Квік” (вул. Василя Стуса, буд. 8А, м. Запоріжжя, 69123), в особі представника – Хілько Антона Сергійовича ( АДРЕСА_1 ), до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) та Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2019 по справі №280/4321/19 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівний завод “Квік”, а саме:

визнані протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області №1240396/38284929 від 30.07.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №44 від 27.07.2018, №1236031/38284929 від 26.07.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №35 від 23.07.2018, №1236089/38284929 від 26.07.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №48 від 30.07.2018, №1239414/38284929 від 29.07.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №46 від 27.07.2018, №1240390/38284929 від 30.07.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №45 від 27.07.2018, №1239417/38284929 від 29.07.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №42 від 27.07.2018;

зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №44 від 27.07.2018, №35 від 23.07.2018, №48 від 30.07.2018, №46 від 27.07.2018, №45 від 27.07.2018, №42 від 27.07.2018.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівний завод “Квік” судові витрати зі сплати судового збору у сумі 23052,00 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 4500,00 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2020 рішення Запорізького окружного адміністративного суду у цій справі залишене без змін.

07.09.2020 на виконання судового рішення видані виконавчі листи.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2020 замінено сторону виконавчого провадження (боржника) у виконавчому листі про стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, виданому на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/4321/19 з Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945).

Супровідним листом від 06.01.2021 №04-12/258 Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернуло в адресу Запорізького окружного адміністративного суду виконавчий лист №280/4321/19 від 07.09.2020 з відміткою про його виконання.

17.02.2021 від Головного управління ДФС у Запорізькій області до суду надійшла заява, в якій заявник просить: замінити сторону виконавчого провадження (боржника) – Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, її правонаступником – Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (ЄДРПОУ 43143945).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що ст. 379 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки як зазначено вище у цій справі вже було вирішене питання про заміну боржника у виконавчому листі і станом на дату подання заяви зазначений виконавчий лист повернений до суду у зв`язку із його повним виконанням. Відтак, відсутнє будь-яке виконавче провадження за виконавчим листом №280/4321/19 боржником за яким є заявник, а тому відсутні підстави для заміни боржника у такому виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №280/4321/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівний завод “Квік” (вул. Василя Стуса, буд. 8А, м. Запоріжжя, 69123), в особі представника – Хілько Антона Сергійовича ( АДРЕСА_1 ), до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) та Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль