Постанова № 949657, 06.09.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2007 р. 10 год. 40 хв. Справа № 14/4228а

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю представників позивача Михна Р.М., Дзюбан С.І., за довіреностями, представники відповідача не з’явились, розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою

позивача

управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси

до відповідача

державного підприємства «Український науково-технічний центр «Сенсор»

про

стягнення 3652,63 грн., –

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 3652,63 грн. заборгованості з відшкодування пільгових пенсій за період з 27.12.2006 по 27.08.2007.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач був належним чином (рекомендованим листом) повідомлений про час і місце судового розгляду, однак наданого законом права на участь у судовому засіданні не використав, на пропозицією суду в направлених йому ухвалі про порушення провадження у адміністративній справі та повістках заперечень на позов не надіслав, про причини неприбуття у судове засідання не повідомив, що відповідно до ч. 2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 71, 128 та ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено на підставі наявних у ній доказів, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач в установленому порядку зареєстрований платником і зобов‘язаний сплачувати страхові внески до Пенсійного фонду України (далі –Фонд). Згідно із ч.5 ст.24 Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність" (далі –Закон) різниця між сумою призначеної пенсії та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації – за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначено за цим Законом.

Порядок фінансування такої різниці врегульовано Постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року №372 „Про затвердження Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи", згідно з якою розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду України до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону, про що відповідному підприємству відразу надсилається повідомлення за встановленим зразком. Зазначені підприємства самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Позивачем у період з грудня 2006 року по серпень 2007 року відповідачу були направлені повідомлення про розмір витрат на фінансування вищевказаної різниці громадянам Кунченко Ларисі Петрівні, Степаненко Віталію Евгеновичу, Домінікян Галині Олекандрівні, Косенко Лідії Михайлівні, Ширяєвій Ніні Іванівні на суму 3652,63 грн. Останні відповідачем отримано та станом на 27.08.2007 року не сплачено. Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за вищеназваний період не були оскаржені в установленому порядку, у зв’язку з чим вказана сума зобов’язань є узгодженою.

Невиконання відповідачем покладеного на нього Законом щодо відшкодування Фонду у встановлені строки витрат на доставку і виплату пільгових пенсій є правовою підставою для стягнення заборгованості у примусовому порядку.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позов подано Фондом, який звільнений від сплати судових витрат, останні підлягають стягненню з відповідача у розмірі 36,53 грн. судового збору на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 94, 161, 163, 186, підпунктом 3 пункту 3 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Український науково-технічний центр "Сенсор" (м. Черкаси, вул. Зеленського, 2 ідентифікаційний код 14204048):

на користь управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 10, ідентифікаційний код 21366934) 3652,63 грн. заборгованості з відшкодування пільгових пенсій;

в доход державного бюджету України через місцевий )за місцезнаходженням відповідача) орган державної податкової служби для зарахування на реєстраційний рахунок ВДК у м. Черкаси №31117095700002 в управлінні Державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, 36,53 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Хабазня Ю.А.

Повний текст постанови складено 10.09.2007