
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
17 лютого 2021 р. Справа №200/1670/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення суддівської винагороди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій суду щодо нарахування та виплати суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 із застосуванням щомісячного обмеження її нарахування, згідно з частиною 3 статті 29 Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 13.04.2020; зобов`язання провести нарахування суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 виключно на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» без застосування будь-яких обмежень, передбачених частиною 3 статті 29 Закону України № 553-IX від 13.04.2020, з урахуванням раніше виплачених сум, у розмірі 168 047,99 грн; стягнення недоплаченої суддівської винагороди у розмірі 168 047,99 грн.
Пунктом 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Відповідно до частини 2 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Частиною першою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
За загальними правилами дана справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, проте, ОСОБА_1 є суддею Донецького окружного адміністративного суду.
Таким чином, підсудність цієї справи має бути визначена Першим апеляційним адміністративним судом.
З огляду на наведене та керуючись статтями 28, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення суддівської винагороди передати до Першого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Михайлик
Судове рішення № 94965202, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/1670/21-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: