Ухвала суду № 94965093, 27.01.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 січня 2021 р. Справа №200/11349/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) учасників справи.

20 січня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження до набрання чинності рішення у зразковій справі № 440/2722/20.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Таким чином, аналіз положень ст. 236 КАС України вказує на те, що зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення у зразковій справі є правом, а не обов`язком суду.

Суд зазначає, що постановою Великої Палати Верхового Суду від 13 січня 2021 року апеляційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на рішення Верхового Суду у зразковій справі Пз/9901/14/20 (№ 440/2722/20) залишено без задоволення, а рішення без змін.

Суд зазначає, що оскільки постанова Великої Палати Верховного Суду набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню, рішення у зразковій справі №440/2722/20 набрало чинності.

Таким чином, підстави для зупинення провадження відсутні, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.І. Грищенко