Ухвала суду № 94964994, 18.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2021 року Справа №160/17179/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в м.Дніпрі клопотання представника Кам`янської міської ради про об`єднання позовів в одне провадження у справі №160/17179/20 за позовною заявою Приватного підприємства фірма “Бомонд” до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та нечинними рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства фірма "Бомонд" до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, в якій просить:

- визнати протиправним та нечинним рішення Кам`янської міської ради від 09.07.2020 № 1975-44/VII “Про затвердження Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кам`янське станом на 01.01.2020.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 було відкрито провадження по справі №160/17179/20 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

19 січня 2021 року до суду засобами електронного зв`язку від представника Кам`янської міської ради надійшло клопотання про об`єднання справи №160/15501/20 та №160/17179/20 в одне провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ПАТ ДМК до Кам`янської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Кам`янської міської ради від 09.07.2020 № 1975-44/VII “Про затвердження Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кам`янське станом на 01.01.2020 , справа №160/15501/20 , суддя Боженко Н.В. Також у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Приватного підприємства фірма "Бомонд" до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та нечинним рішення Кам`янської міської ради від 09.07.2020 № 1975-44/VII “Про затвердження Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кам`янське станом на 01.01.2020 , справа №160/17179/20, суддя Захарчук-Борисенко Н.В.

Отже, у Дніпропетровському окружному адміністративному суді розглядається два адміністративні позови, які мають однакові предмети спору, а саме про визнання протиправним та нечинним рішення Кам`янської міської ради від 09.07.2020 № 1975-44/VII.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року вирішено передати адміністративну справу 160/17179/20 судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження №160/17179/20 зі справою №160/15501/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане клопотання розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року прийнято до розгляду клопотання представника Кам`янської міської ради про об`єднання позовів в одне провадження у справі №160/17179/20 зі справою №160/15501/20, та призначено розгляд вказаного клопотання в порядку письмового провадження на 18 лютого 2021 року.

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про об`єднання позовів в одне провадження справи №160/17179/20 зі справою №160/15501/20, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої вказаної статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/15501/20 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат” до Кам`янської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення.

В межах справи № 160/15501/20 – ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Кам`янської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання було призначено на 29 грудня 2020 року, а тому строк для об`єднання з даною справою завершився 29 грудня 2020 року.

Крім того, суд зауважує, що у справі №160/15501/20 від представника Кам`янської міської ради, 19 січня 2021 року, засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання про об`єднання справи №160/15501/20 та 160/17179/20 в одне провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі №160/15501/20 відмовлено в задоволенні клопотання представника Кам`янської міської ради про об`єднання справи №160/15501/20 та 160/17179/20 в одне провадження.

Суд вважає за необхідне також звернути увагу на те, що об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду. При цьому, положенням ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачає обов`язку об`єднання справ за позовними заявами одного й того ж відповідача.

Суд вважає, що об`єднання декількох справ у одне провадження матиме наслідком відкладення вже призначеного судового розгляду справи, необхідності надання сторонами та учасниками справи нових (уточнених) заяв по суті справи, з урахуванням об`єднання справ, а також призведе до порушення розумних строків розгляду адміністративної справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання позовів в одне провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 172, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Кам`янської міської ради про об`єднання справи №160/15501/20 та №160/17179/20 в одне провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко