Ухвала суду № 94964896, 17.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2021 року Справа №160/16709/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши клопотання Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про повернення судового збору по справі за позовом Виконавчого комітету Дніпровської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Січ-Захист» про припинення діяльності громадського формування,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виконавчого комітету Дніпровської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Січ-Захист» про припинення діяльності Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Січ-Захист» шляхом примусового розпуску, а саме: ліквідування (припинення юридичної особи Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Січ-Захист».

18.12.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено позовну заяву без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

13.01.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернено позивачу позовну заяву.

08.02.2021 року від Виконавчого комітету Дніпровської міської ради надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №2051 від 25.09.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч.2 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову згідно платіжного доручення №2051 від 25.09.2020 року про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Враховуючи, що ухвалою суду від 13.01.2021 року було повернено позовну заяву позивачу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №2051 від 25.09.2020 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути Виконавчому комітету Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 04052092, адреса:49000, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, 75) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні), сплачений згідно платіжного доручення №2051 від 25.09.2020 року, за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв