Ухвала суду № 94964661, 16.02.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Вінниця

16 лютого 2021 р. Справа № 120/4175/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 07.12.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання 16.02.2021 року представник позивача не прибув, однак подав додаткові пояснення та клопотання, у яких, окрім іншого, просив провести попереднє судове засідання без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, причини не явки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

15.02.2021 року до суду надійшов лист Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якому вказано про те, що ОСОБА_1 включений до переліку вкладників та загального реєстру вкладників ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ". Відповідно до звіту банку-агента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" гарантована сума в повному обсязі (200000,00 грн.) отримана 30.09.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, фактичні обставини (факти), які мають значення для правильного вирішення справи, суд прийшов до висновку з власної ініціативи зупинити провадження у даній справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2020 Верховним Судом відкрито касаційне провадження у адміністративній справі №280/1043/20 предметом розгляду якої є подібні вимоги, що і у даній справі, а саме:

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб кошти загальною сумою 56432,63 грн., в тому числі: невиплаченого залишку у розмірі 254,11 грн.; неустойки (пені, штрафу) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ- 8993,97 грн.; майнової відповідальності в розмірі 3% річних -3359,69 грн.; збитки від інфляції - 14226,66 грн.; завданих збитків (упущеної вигоди) у розмірі 17,5 % річних - 19598,20 грн. станом на день 18 вересня 2019 року.

Так, у вказаній ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду зазначено про те, що на сьогодні у практиці апеляційних адміністративних судів різних округів сформовані дві протилежні (відмінні одна від одної) правові позиції щодо наявності у вкладника банку права вимагати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виплатити 3% річних та відшкодування інфляційних втрат у тому разі, коли Фонд гарантування вкладів фізичних осіб прострочив виконання своїх зобов`язань з відшкодування коштів за вкладами, що розміщувалися на рахунках особи у банку, в якому реалізується процедура його виведення з ринку як неплатоспроможного.

Враховуючи вказане, а також те, що Верховний Суд ще не сформулював висновку щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №280/1043/20, предметом розгляду якої є подібні вимоги, що і у даній справі.

Висновку щодо зупинення провадження у подібних правовідносинах також дійшов Сьомий апеляційний адміністративний суд в ухвалі № 127/31710/19 від 16 листопада 2020 року.

Керуючись ст.ст. 236, 255 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №280/1043/20.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович