Рішення № 94964430, 17.02.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/3243/20

Господарським судом Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюка С.О за участю секретаря судового засідання Чупрун М.М.

розглянуто у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 926/3243/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології для бізнесу"

до відповідача Управління освіти Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості у сумі 473 424,00 грн

Представники:

Від позивача – не з`явився.

Від відповідача – не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології для бізнесу" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління освіти Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості за порушення умов Договору про закупівлю товару за державні кошти № ТЕ20-1026/1 від 28.10.2020 року сумі 473 424,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28.10.2020 року між позивачем та відповідачем укладено Договір про закупівлю товару за державні кошти № ТЕ20-1026/1, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу у власність мультимедійне обладнання в обсягах та асортименті, що визначені у специфікаціях, а відповідач в свою чергу зобов`язався прийняти і оплатити вартість отриманого товару. Свої зобов`язання відповідач щодо оплати отриманого 12.11.2020 р. обладнання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 473 424,00 грн.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 року позовну заяву передано судді Миронюку С.О.

Ухвалою суду від 23.12.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 20.01.2021 р.

Ухвалами суді від 20.01.2021 р. та 01.02.2021 р. розгляд справи відкладався в зв`язку з неявкою представника відповідача. Судове засідання призначено на 17.02.2021 р.

04.02.2021 р. позивач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав заяву про проведення судового засідання без присутності його представника.

В судовому засіданні 17.02.2021 р. представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

28.10.2020 р. року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Технології для бізнесу" (Постачальник) та Управління освіти Чернівецької міської ради (Замовник) укладено Договір про закупівлю товару за державні кошти № ТЕ20-1026/1, відповідно до умов якого, позивач зобов`язався передати у власність відповідача товар, а останній зобов`язався його прийняти та оплатити. (п. 1.1. Договору).

Згідно пунктів 10.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 20 грудня 2020 р.

Суд відмічає, що на день розгляду спору, докази визнання правочину у встановленому законом порядку недійсним відсутні.

В розділі 5. Договору сторони погодили, що поставка товару здійснюється транспортом Постачальника до кожного закладу освіти. Транспортні витрати по доставці товару включені постачальником в ціну товару. Місце поставки Товару: кожний окремий заклад освіти ЗОШ №4 (вул. Шевченка, 14-16), ЗОШ № 27 (вул. Воробкевича, 19), ЗОШ № 28 (вул. Руська, 257-А), ЗОШ № 30 (вул. Щербанюка, 4), НВК «Любисток» (вул. Руська, 228-А), гімназія № 3 (вул. Головна, 131), ДНЗ № 18 (вул. Сторожинецька, 33-А), ДНЗ № 23 (вул. В. Александрі, 30), ДНЗ № 27 (вул. П. Орлика, 1-А), ДНЗ № 45 (вул. Героїв Майдану, 85-А), ДНЗ № 46 (вул. Сосюри, 1-А), ДНЗ № 48 (вул. Кирилова, 2-А).

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що ціна цього договору становить 473424,00 (чотириста сімдесят три тисячі чотириста двадцять чотири гривні 00 копійок), у т.ч. ПДВ: 78 904,00 грн.(сімдесят вісім тисяч дев`ятсот чотири гривні 00 копійок).

Розрахунки проводяться шляхом оплати замовником, після пред`явлення постачальником накладних на оплату товару. Замовник протягом 7 (семи) банківських днів, з дати отримання накладних та надходження коштів, подає доручення на здійснення платежу в органи Державної казначейської служби України в м. Чернівцях. Оплата здійснюється в межах наявного фінансового ресурсу на єдиному казначейському рахунку. При цьому розрахунок за поставлений товар може бути відстрочено до 30 (тридцяти) календарних днів, але не пізніше 25.12.2020р.

На виконання Договору про закупівлю товару за державні кошти № ТЕ20-1026/1 від 28.10.2020 р., позивачем поставлено відповідачу товар (мультимедійне обладнання) на загальну суму 473424,00 грн. що підтверджується видатковими накладними: № 2/1211/0001 від 12.11.2020 р., № 2/1211/0002 від 12.11.2020 р., № 2/1211/0003 від 12.11.2020 р., № 2/1211/0004 від 12.11.2020 р., № 2/1211/0005 від 12.11.2020 р., № 2/1211/0006 від 12.11.2020 р., № 2/1211/0007 від 12.11.2020 р., № 2/1211/0008 від 12.11.2020 р., № 2/1211/0009 від 12.11.2020 р., № 2/1211/0010 від 12.11.2020 р., № 2/1211/0011 від 12.11.2020 р., № 2/1211/0012 від 12.11.2020 р.

Однак відповідач свої зобов`язання за Договором про закупівлю товару за державні кошти № ТЕ20-1026/1 від 28.10.2020 р. по отриманого товару не виконав.

Позивачем 27.11.2020 року листом № 201127/11 скеровано на адресу відповідача претензію з вимогою оплатити борг в сумі 473424,00 грн. протягом 7-ми робочих днів.

Управління освіти Чернівецької міської ради надало лист-відповідь, в якому зазначило, Через технічну помилку договір вчасно не був зареєстрований. Відповідно ДКСУ бюджетне зобов`язання не прийнято. Оплатити поставлений товар Управління освіти не може. Борг Управління освіти Чернівецької міської ради перед ТОВ «Технології для бізнесу» в розмірі 473 424,00 визнає та не заперечує виконати рішення суду та оплатити борг до кінця 2020 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Виходячи з норм ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, відповідач не надав доказів погашення суми заборгованості.

За приписами статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги засновані на договірних відносинах між сторонами та підлягають задоволенню.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 5, 129, 130, 194, 196, 219, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління освіти Чернівецької міської ради (58029, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 176 код 02147345) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології для бізнесу" (79041, м. Львів, вул. Городоцька, 154, код 19331194) заборгованість в сумі 473 424,00 грн. а також стягнути 7101,00 грн. судового збору.

3. З набранням рішення законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст рішення складено та підписано 18.02.2021 року

Суддя С.О. Миронюк