Ухвала суду № 94964421, 18.02.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м. Чернівці

18 лютого 2021 року Справа № 926/236/21

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дністрові сади”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вороновицький щебеневий кар`єр”

про визнання договору недійсним

Представники:

від позивача – не з`явився

від відповідача – не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дністрові сади” звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вороновицький щебеневий кар`єр” про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04 квітня 2018 року № 11, сторонами якого є Товариство з обмеженою відповідальністю “Дністрові сади” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Вороновицький щебеневий кар`єр”.

Дані позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 11 від 04.04.2018 року відповідач поставив позивачу щебінь на загальну суму 513170,30 грн, що підтверджується видатковими накладними. Однак, позивач стверджує, що про існування даного договору та заборгованості в сумі 513170,30 грн, він дізнався із надісланої йому відповідачем претензії-вимоги № 3 від 31.01.2020 року. Після ознайомлення зі спірним договором та видатковими накладними, надісланими позивачу разом з претензією-вимогою, позивач заперечує підписання їх уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю “Дністрові сади”. Крім того, в бухгалтерії ТОВ “Дністрові сади” не обліковується дана заборгованість, відсутній договір купівлі-продажу № 11 від 04.04.2018 року, первинна документація та не було замовлень на щебінь. Тому, оскільки оспорюваний договір не відповідає вимогам ст.ст. 202, 203, 207, 215 Цивільного кодексу України та 180 Господарського кодексу України, позивач просить визнати його недійсним.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.01.2021 року справу № 926/236/21 передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дністрові сади” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вороновицький щебеневий кар`єр” про визнання договору недійсним залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма без виключення додатками, а саме: опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, що надсилались на адресу відповідача, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (фінансовий чек, розрахункова квитанція тощо); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

01.02.2021 року позивачем через канцелярію суду подано заяву за вх. № 367 про усунення недоліків, в якій позивач просить прийняти в якості доказу усунення недоліків опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, що надсилались на юридичну адресу відповідача, а також зазначив наявність частини оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви, у позивача, а частини у відповідача.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.02.2021 року – 11:00 годині.

18.02.2021 року відповідачем за вх. № 670 через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву та докази направлення даного відзиву позивачу. Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві на позов. Крім цього, до відзиву на позов відповідачем додано копію рішення Господарського суду м. Києва від 09.02.2021 року, яким задоволено позовні вимоги ТзОВ «Ворновецький щебеневий кар`єр» до ТзОВ «Дністрові сади» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 11 від 04.04.2018 року.

Сторони явку своїх уповноважених представників в судове засідання 18.02.2021 року не забезпечили, проте через канцелярію суду від уповноваженого представника відповідача надійшло клопотання за вх. № 668 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з його зайнятістю в судовому засіданні Першотравневого районного суду м. Чернівці по кримінальній справі № 725/1832/19, що підтверджується відомостями про справу з сайту Судова влада України.

Причини неявки представника позивача в судове засідання суду не відомі, проте з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника позивача та клопотання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Згідно із частиною 8 даної статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 09 березня 2021 року – 11:30 год. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

2. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача. Одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив позивача. Одночасно надіслати позивачу копію заперечення та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

4. Попередити позивача, що у разі його повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 с. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано – 18.02.2021 року.

Ухвала набрала чинності 18.02.2021 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець