Ухвала суду № 94964136, 17.02.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2021 Справа № 920/1261/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/1261/20

за позовом: Сумської міської ради (м-н. Незалежності, 2, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 23823253)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпостач” (вул. Заводська, 1, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 39912753)

про стягнення 706394,06 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ромась І.М., само представництво.

від відповідача: Коваленко О.І., адвокат.

Суть спору: Позивач 16.12.2020 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпостач» на користь Сумської міської ради кошти в сумі 706394,06 грн. за використання без оформлення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 5910136600:06:001:0045 площею 2,7789 га, розташованої за адресою: вул. Заводська, 1, м. Суми, за період з 27.11.2019 по 31.08.2020. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 10595,91 грн.

25.01.2021 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

10.02.2021представник відповідача подав клопотання для долучення доказів до матеріалів справи.

11.02.2021 представник позивача подав до суду заяву №125/21 юр від 11.02.2021 про виправлення технічної помилки, при підготовці позовної заяви було допущено технічну помилку, а саме: зазначено відповідачем ТОВ «Ремпостач» замість правильного ТОВ «Ремпостач 2015».

В дане судове засідання представник позивача подав заяву №155/21 юр від 17.02.2021 про продовження процесуального строку для підготовки відповіді на відзив.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до частини четвертої статті 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Згідно статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Початок та закінчення процесуальних строків визначено статтею 116 Господарського процесуального кодексу України.

Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

За приписами частини другої, третьої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає заяву представника позивача про продовження строку для надання відповіді на відзив обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№1277/21 від 10.02.2021) – задовольнити.

2. Заяву позивача про виправлення технічної помилки (вх.№1381/21 від 11.02.2021) – задовольнити, вважати назву відповідача у справі №920/1261/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремпостач 2015».

3. Заяву позивача про продовження процесуального строку №155/21 юр від 17.02.2021 – задовольнити.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача до 05.03.2021 з виконанням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.03.2021 на 12:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко