
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
"18" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №910/1087/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи
за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А)
до відповідача Приватного підприємства "Вестінвестбуд" (33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, 14-А)
про стягнення в сумі 212 317, 88 грн.
за зустрічним позовом Приватного підприємства "Вестінвестбуд" (33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, 14-А)
до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А)
про стягнення 50 818,88 грн..
заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про виправлення помилки у наказі
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.11.2020 року у справі №910/1087/18 позов Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" задоволено частково. Розірвано договір підряду №17/Б-ЗГ7-КР від 30.11.2017 року укладений між Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" та Приватним підприємством "Вестінвестбуд". Стягнуто з Приватного підприємства "Вестінвестбуд" (33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, 14-А) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А) 186126 (сто вісімдесят шість тисяч сто двадцять шість) гривень 90 коп. заборгованості (невикористаного авансу), 4140 (чотири тисячі сто сорок) гривень 69 коп. пені, 428 (чотириста двадцять вісім) гривень 35 коп. - 3 % річних та 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 44 коп. судового збору. Відмовлено Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація» у задоволенні позову в частині стягнення з Приватного підприємства "Вестінвестбуд" 21621 грн. 94 коп. пені. У задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства "Вестінвестбуд" відмовлено.
14.12.2020 року на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.2020 року видано наказ.
15.02.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від КП "Київжитлоспецексплуатація" надійшла заява №062/15/1/03-591 від 09.02.2021 року, в якій останній просить суд виправити помилку у наказі від 14.12.2020 року по справі № 910/1087/18 про примусове виконання рішення, вказавши у ньому ідентифікаційні коди Стягувача- КП "Київжитлоспецексплуатація" (код ЄДРПОУ 03366500) та Боржника - Приватного підприємства "Вестінвестбуд" ( код ЄДРПОУ 36771058).
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву КП "Київжитлоспецексплуатація" про виправлення помилки у наказі до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1.Заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про виправлення помилки у наказі призначити до розгляду у судовому засіданні 02 березня 2021 року на 10:45 год.. Засідання відбудеться за адресою м. Рівне, вул. Набережна, 26А, Господарський суд Рівненської області, зал судових засідань №13.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Марач В.В.
Судове рішення № 94964116, Господарський суд Рівненської області було прийнято 18.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/1087/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: