Ухвала суду № 94964106, 18.02.2021, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А

______________________

УХВАЛА

"18" лютого 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/992/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс"

до Приватного підприємства "Фірми "Агро-Центр"

про стягнення заборгованості в сумі 4 310 273 грн 08 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Приватне підприємство-фірма "Торгбуд-сервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Фірми "Агро-Центр" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 4 310 273 грн 08 коп., з яких: 3 514 100 грн 16 коп. - основний борг, 589 309 грн 78 коп. - пеня, 143 609 грн 34 коп. - 3% річних, 63 253 грн 80 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов, укладеного між Приватним підприємством-фірмою "Торгбуд-сервіс" та Приватним підприємством "Фірмою "Агро-Центр", договору поставки від 3 травня 2019 року № Ц03/05-19, в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року позовну заяву Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" від 15 жовтня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 листопада 2020 року.

22 жовтня 2020 року від Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 21 жовтня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року заяву Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" від 21 жовтня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Приватному підприємству "Фірмі "Агро-Центр" (код ЄДРПОУ 34112560, 33009, м. Рівне, провулок Робітничий, буд 6А) та знаходяться на рахунках Приватного підприємства "Фірми "Агро-Центр" (код ЄДРПОУ 34112560, 33009, м. Рівне, провулок Робітничий, буд 6А), відкритих в банківських установах України на суму 4 310 273 грн 08 коп.

27 жовтня 2020 року від Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" на електронну адресу суду надійшла заява від 27 жовтня 2020 року про виправлення описки (помилки) в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року заяву Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" від 27 жовтня 2020 року про виправлення описки (помилки) в ухвалі суду задоволено та виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 23 жовтня 2020 року у справі № 918/922/20.

28 жовтня 2020 року від Приватного підприємства "Фірми "Агро-Центр" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 28.10.2020 р. про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 2 листопада 2020 року у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Фірми "Агро-Центр" від 28.10.2020 р. про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 16 листопада підготовче засідання відкладено на 30 листопада 2020 року.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2020 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23 жовтня 2020 року у справі № 918/992/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" про вжиття заходів забезпечення позову від 21.10.2020 р. відмовлено. Також стягнуто з Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" на користь Приватного підприємства "Фірми "Агро-Центр" 2 102,00 грн - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року поновлено Приватному підприємству-фірмі "Торгбуд-Сервіс" строк на подання клопотання про витребування доказів, клопотання Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" від 28 листопада 2020 року про витребування письмових доказів задоволено та витребувано у Головного управління ДПС у Рівненській області інформацію. Одночасно вказаною ухвалою підготовче засідання відкладено на 10 грудня 2020 року.

4 грудня 2020 року Господарським судом Рівненської області на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2020 р. видано наказ про стягнення з Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" на користь Приватного підприємства "Фірми "Агро-Центр" 2 102,00 грн - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

7 грудня 2020 року від Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 4 грудня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 8 грудня 2020 року вищезазначену заяву прийнято до розгляду та призначено у судове засідання на 9 грудня 2020 року.

У судовому засіданні 9 грудня 2020 року з розгляду заяви Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" від 4 грудня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову оголошено перерву до 10 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року у задоволенні заяви Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" від 4 грудня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів до 19 січня 2020 року, а в підготовчому засіданні оголошено перерву до 21 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року підготовче засідання відкладено на 28 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року підготовче провадження у даній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 19 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 19 січня 2021 року розгляд справи відкладено на 1 лютого 2021 року за клопотанням представника відповідача, а відтак розгляд даної справи по суті розпочато не було.

25 січня 2021 року від Приватного підприємства "Фірми "Агро-Центр" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 25 січня 2021 року про поновлення строку на подання доказів та приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 28 січня 2021 року клопотання Приватного підприємства "Фірми "Агро-Центр" від 25 січня 2021 року про поновлення строку на подання доказів та приєднання доказів до матеріалів справи задоволено, поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк для подання доказів, а також долучено до матеріалів справи копію листа від 20.01.2021 року № 11/4Аз про надання інформації.

Ухвалою суду від 1 лютого 2021 року розгляд справи відкладено на 18 лютого 2021 року за клопотанням учасників справи, а відтак розгляд даної справи по суті розпочато не було.

18 лютого 2021 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про відмову від позову, в якій останній відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі № 918/992/20. Також в даній заяві позивач просить повернути 50% судового збору, сплаченого судового збору за подання позовної заяви, та розглянути заяву без участі представника ПП-фірми "Торгбуд-Сервіс" адвоката Гуль Н.В.

У судове засідання 18 лютого 2021 року позивач не з`явився, однак 18.02.2021 р. від представника останнього через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача.

Крім того відповідач у судове засідання 18 лютого 2021 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 3301311235410 (т. 3 а.с. 10). В той час, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши у судовому засіданні 18 лютого 2021 року заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що заява Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" про відмову від позову підписана директором.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи те, що заява позивача про відмову від позову підписана повноважною особою, її зміст не суперечить чинному законодавству і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/992/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано підстави повернення судового збору, яким зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та те, що заява про відмову від позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті, то позивачу підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 64 654 грн 12 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 16.10.2020 року № 1280 (т. 1 а.с. 12).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Приватному підприємству-фірмі "Торгбуд-сервіс" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32 327 грн 06 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" від позову.

2. Провадження у справі № 918/992/20 за позовом Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" до Приватного підприємства "Фірми "Агро-Центр" про стягнення заборгованості в сумі 4 310 273 грн 08 коп. - закрити.

3. Повернути Приватному підприємству-фірмі "Торгбуд-сервіс" (35700, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30 А, код ЄДРПОУ 32785198) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32 327 (тридцять дві тисячі триста двадцять сім) грн 06 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 16.10.2020 р. № 1280 (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 18 лютого 2021 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (35700, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30 А);

3 - відповідачу (33009, м. Рівне, вул. Робітничий, буд. 6А).