Ухвала суду № 94963954, 18.02.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 лютого 2021 року Справа № 915/1336/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви стягувача про описки в судовому наказі у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОТЕКС» (54046, Миколаївська обл., м. Миколаїв, смт Тернівка, вул. 116-ї Дивізії, буд. 8; ідентифікаційний код 39093328)

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЕКС-УКРАЇНА» (54028, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 65/3; ідентифікаційний код 37207210) 23813,30 грн, з яких: 22704,00 грн заборгованість по оплаті товару, 1109,30 грн річні відсотки,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився,

від боржника: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

02.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКОТЕКС» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 01.11.2020 (вх. № 13840/20) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЕКС-УКРАЇНА» 23813,30 грн, з яких: 22704,00 грн заборгованість по оплаті товару, 1109,30 грн річні відсотки, а також 210,20 грн судового збору.

09.11.2020 Господарським судом Миколаївської області, на підставі ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, був виданий судовий наказ у справі № 915/1336/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЕКС-УКРАЇНА» (54028, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 65/3; ідентифікаційний код 37207210) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОТЕКС» (54046, Миколаївська обл., м. Миколаїв, смт Тернівка, вул. 116-ї Дивізії, буд. 8; ідентифікаційний код 39093328) 23813,30 грн, з яких: 22704,00 грн заборгованість по оплаті товару, 1109,30 грн річні відсотки, а також сплаченого заявником судового збору в сумі 210,20 грн.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 02.12.2020 та в подальшому був скерований на адресу стягувача.

05.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКОТЕКС» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 05.02.2021 (вх. № 1913/21) про виправлення описки, в якій просить суд:

- виправити допущену в судовому наказі Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2020 по справі№915/1336/20 описку, зазначивши, що: стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКОТЕКС» (54046, Миколаївська обл., м. Миколаїв, смт Тернівка, вуя. 116-ї Дивізії, буд. 8; ідентифікаційний код 39093328); боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТЕКС-УКРАЇНА» (54028, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 65/3; ідентифікаційний код 37207210).

- розглянути цю заяву без виклику та без участі сторін.

- направити судовий наказ та ухвалу про вправлення описки на адресу ТОВ «НІКОТЕКС».

Відповідно до приписів ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 3, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 09.02.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОТЕКС» б/н від 05.02.2021 (вх. № 1913/21) про виправлення описки у справі № 915/1336/20 було призначено на 18 лютого 2021 року о 14:00.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких заяв з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В судове засідання 18.02.2021 стягувач та боржник своїх представників не направили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення на їх юридичні адреси копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2021 у справі № 915/1336/20.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 4 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. За такого суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладене в заяві стягувача, господарський суд встановив, що при оформленні та видачі судового наказу від 09.11.2020 у справі № 915/1336/20 дійсно було допущено помилку при зазначенні стягувача та боржника.

Отже, беручи до уваги наведене вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОТЕКС» б/н від 05.02.2021 (вх. № 1913/21) про виправлення описки підлягає задоволенню в повному обсязі.

Додатково, щодо прохання стягувача направити судовий наказ та ухвалу про вправлення описки на адресу ТОВ «НІКОТЕКС», викладеного у п. 3 резолютивної (прохальної) частини заяви б/н від 05.02.2021 (вх. № 1913/21), суд вважає за необхідне зазначити, що оригінал судового наказу Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2020 у справі № 915/1336/20 був направлений на адресу стягувача 28.01.2021 (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400142253760) та, згідно даних з офіційного вебсайту Акціонерного товариства «Укрпошта», був отриманий адресатом 03.02.2021.

При цьому, згідно з п. 34. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року №01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм ГПКУ» відповідно до приписів ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Отже, приписами ГПК України не передбачено видача нового наказу на виконання ухвали суду про виправлення помилки в наказі, оскільки вказана ухвала з гербовою печаткою долучається до наказу та направляється до виконавчої служби.

Таким чином, керуючись ст. 160, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОТЕКС» б/н від 05.02.2021 (вх. № 1913/21) про виправлення описки у справі № 915/1336/20 задовольнити.

2. Не змінюючи суті, виправити помилку, допущену в судовому наказі Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2020 у справі № 915/1336/20 та правильно читати:

«Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТЕКС-УКРАЇНА» (54028, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 65/3; ідентифікаційний код 37207210).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКОТЕКС» (54046, Миколаївська обл., м. Миколаїв, смт Тернівка, вул. 116-ї Дивізії, буд. 8; ідентифікаційний код 39093328)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова