Ухвала суду № 94963940, 17.02.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 лютого 2021 року Справа № 915/164/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Каллаш Раїси Кузьмівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса представника адвоката Д`яченко К.С.: АДРЕСА_3 ; електронна адреса: k ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нота Шиппінг" (юридична адреса: 54029, м.Миколаїв, вул.8-го Березня, буд.34А, оф.305, код ЄДРПОУ 41501319; електронна адреса: office@noteshipping.com),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізична особа - підприємець Каллаш Ігор Валентинович (місцезнаходження: АДРЕСА_4 , РНКОПП НОМЕР_2 ),

про: стягнення збитків, штрафу та неустойки, -

в с т а н о в и в:

12.02.2021 Фізична особа - підприємець Каллаш Раїса Кузьмівна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 12.02.2021 (вх.№2192/21) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нота Шиппінг", в якій просить суд стягнути заборгованість у загальному розмірі 1458197,40 грн за Договором оренди-найму навантажувача 15-РК від 18.02.2020, з яких: 563088,0 грн збитків у вигляді вартості пошкодженого навантажувача Bobcat S175, кузов №517625436, 2004 року випуску переданого в оренду за Договором оренди-найму навантажувача 15-РК від 18.02.2020, 28354,70 грн штраф за порушення п.5.1.7 відповідно до п.7.4 Договору оренди-найму навантажувача 15-РК від 18.02.2020, 28354,70 грн штраф за порушення п.5.1.8 відповідно до п.7.4 Договору оренди-найму навантажувача 15-РК від 18.02.2020, 838400,0 грн неустойки за період з 15.03.2020 по 20.01.2021 включно за прострочення строку повернення навантажувача відповідно до п.7.2 Договору оренди-найму навантажувача 15-РК від 18.02.2020.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021, головуючим у даній справі визначено суддю Мавродієву М.В.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, позивач зазначив у вступній частині позову - Фізичну особу-підприємця Каллаша Ігора Валентиновича.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд вважає за необхідне залучити Фізичну особу-підприємця Каллаша Ігора Валентиновича (місцезнаходження: АДРЕСА_4 , РНКОПП НОМЕР_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права або обов`язки щодо позивача.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 50, 165-168, 176, 177, 181, 234, 235, п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 17 лютого 2021 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Каллаша Ігора Валентиновича (місцезнаходження: АДРЕСА_4 , РНКОПП НОМЕР_2 ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права або обов`язки щодо позивача.

8. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Каллашу Ігору Валентиновичу, в строк до 17.03.2021, надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи.

9. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19", подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

11. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

13. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва