Ухвала суду № 94963909, 17.02.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2021 Справа №914/2501/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Західний торгово-промисловий дім», м.Дубно Рівненська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ», м.Київ

про зобов`язання вчинити дії.

За участю представників:

від позивача: Вовчук Р.М. – адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВК №1012212 від 02.11.2020 р.);

від відповідача: Чорней О.В. – адвокат (довіреність №112-07-6649 від 23.12.2020 р.);

від третьої особи: Адамович Є.В. – представник (довіреність вих. № 112-07-6649 від 23.12.2020р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Західний торгово-промисловий дім» до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» про зобов`язання ПрАТ «Львівобленерго» поновити розподіл електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою вул.Заводська, 1, с.Ясенівці, Золочівський райлон, Львівської області. ЕІС-код точки комерціного обліку 62Z6030968133073, що належить ПрАТ «Західний торгово-промисловий дім» (ідентифікаційний код 32665494), згідно умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1052400 від 04.03.2020 р.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

18.12.2020 р. представником відповідача подано до канцелярії суду заяву про поновлення процесуального строку для подання доказів (вх.№36040/20). До вказаної заяви долучено копію листа-відповіді Управління Держенергонагляду у Львівській області від 10.12.2020 р. №8/26/718-20. В обґрунтування неможливості подання даного доказу у вказаний строк відповідач зазначив про отримання вказаного листа-відповіді лише 14.12.2021 р.

Судове засідання призначене на 21.12.2020 р. на 11:00 год. не відбулося у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності суддею Сухович Ю.О.

Після усунення обставин, що стали причиною непроведення судового засідання 21.12.2020 р., ухвалою від 15.01.2021 р. суд постановив призначити підготовче засідання на 17.02.2021 р. об 11:30 год.

Представник позивача в підготовче засідання 17.02.2021 р. з`явився. Заяви, клопотання не подавав. Проти поновлення відповідачу строку на подання доказів не заперечив.

Представник відповідача в підготовче засідання 17.02.2021 р. з`явилася, в судовому засіданні підтримала раніше подану заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів (вх.№36040/20 від 18.12.2020 р.).

Представник третьої особи в підготовче засідання 17.02.2021 р. з`явився. Заяви, клопотання не подавав. Проти поновлення представнику відповідача строку на подання доказів не заперечив.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подану представником відповідача заяву про поновлення процесуального строку для подання доказів (вх.№36040/20 від 18.12.2020 р.), заслухавши думку учасників справи (представники позивача та третьої особи – не заперечували), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення, з огляду на таке.

У відповідності до ч.ч.1, 4 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд визнає поважними причини неподання відповідачем доказу зазначеного у заяві (вх.№36040/20 від 18.12.2020 р.), беручи до уваги те, що представником відповідача одночасно із поданою заявою про поновлення пропущеного строку для подання доказів подано відповідний доказ - лист Управління Держенергонагляду у Львівській області від 10.12.2020 р. №8/26/718-20, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку задовольнити його та поновити пропущений строк для подання доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання доказів (вх.№36040/20 від 18.12.2020 р.).

2. Поновити Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи лист Управління Держенергонагляду у Львівській області від 10.12.2020 р. №8/26/718-20.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду, в порядку і строки вказані в ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 18.02.2021 р.

Суддя Ю.О. Сухович