Ухвала суду № 94963809, 16.02.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Харків Справа № 913/679/20

Провадження № 30/913/679/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат ЛТД», м. Київ

до Приватного підприємства «Будівельник-Ран», м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 67 634 грн 38 коп.

Суддя Голенко І.П.

Секретар судового засідання Саутенко К.О.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем (ТОВ «Карат ЛТД») заявлено вимоги про стягнення з відповідача (ПП «Будівельник-Ран») заборгованості в сумі 67634,38 грн, з яких: основний борг в сумі 43803,34 грн, штраф – 20957,94 грн, 3 % річних – 552,00 грн, пеня – 2211,49 грн, інфляційні – 109,61 грн за договором поставки № 32/2019 від 09.01.2019; також позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 20000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого позивачем товару, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, за прострочення сплати якої позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф, пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.02.2021 підготовче засідання у даній справі було відкладено на 16.02.2021 о 12-00 год.

16 лютого 2021 року сторони участь своїх представників у підготовчому засіданні не забезпечили.

Позивач клопотанням від 01.02.2021 просив розглядати справу за відсутності його представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач клопотанням б/н від 11.02.2021 просив провести підготовче засідання 16.02.2021 без участі його представника, у зв`язку із зайнятістю його у судовому процесі іншого суду.

15 лютого 2021 року від позивача на адресу електронної пошти господарського суду Луганської області надійшло клопотання б/н від 05.02.2021 про уточнення позовних вимог, прохальна частина якого викладена наступним чином:

«1. Зарахувати суму сплачену відповідачем на користь позивача, в рахунок погашення позовних вимог відповідно до умов черговості погашення вимог за грошовим зобов`язанням у першу чергу витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу, а саме:

a. Витрати позивача на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн як витрати кредитора, пов`язані з одержанням суми боргу;

b. Судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог, виходячи зі сплаченої суми 2102,00 грн як витрати кредитора, пов`язані з одержанням;

c. Інфляційні – 109,61 грн;

d. Пеня – 2211,49 грн;

e. 3% річних – 552,00 грн;

f. Та частково штраф в розмірі 12523,88 грн, залишок штрафу до стягнення – 8434,06 грн.

2. Стягнути з відповідача 52237,4 грн, що включають:

a. Суму основного боргу в розмірі 43803,34;

b. Залишок штрафу до стягнення – 8434,06 грн.».

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначив про часткову оплату відповідачем боргу на суму 37498,98 грн, при цьому доказів на підтвердження викладених обставин не надав.

Виписка банку «про вчинення відповідачем оплати в рамках предмету спору», про яку зазначає позивач у клопотанні у додатку до нього виявилася відсутньою.

У зв`язку з чим, відділом організаційно-документального забезпечення роботи господарського суду було складено Акт № 14 від 15.02.2021 про відсутність вказаного у додатку документу.

Крім того, згідно ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Як встановлено судом, доказів надсилання відповідачу «клопотання про уточнення позовних вимог» позивачем до клопотання не додано.

Натомість, окремо від вказаного клопотання на адресу електронної пошти суду були надіслані електронні копії описів вкладення, поштових накладних та фіскальних чеків, які не посвідчені електронним цифровим підписом позивача, про що відділом інформаційних технологій та відділом організаційно-документального забезпечення роботи господарського суду (канцелярією суду) було складено Акт від 05.02.2021.

Згідно з приписами ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У зв`язку з викладеним, вказані копії електронних доказів надсилання відповідачу клопотання «про уточнення позовних вимог» не вважаються засвідченими в порядку, встановленому чинним законодавством, а тому такі докази не беруться судом до уваги.

Згідно із ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Крім того, розглянувши вказане клопотання, суд вважає занеобхідне зазначити наступне.

Будь-який позов повинен мати чітко виражену ціль, яка втілюється у формі позовних вимог, що їх викладає позивач у позовній заяві.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви - до закінчення підготовчого засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Судом звертається увага позивача на те, що ГПК, зокрема статтею 46 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд зазначає про необхідність подання позивачем заяви з чітко сформулюваними позовними вимогами, які мають відповідати ст. 46 ГПК України (з урахуванням здійснених відповідачем проплат суми боргу за даним позовом) з доданими до неї доказами, які підтверджують ці обставини.

На підстав викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі № 913/679/20 відкрито ухвалою господарського суду Луганської області від 29.12.2020.

Строк визначений ГПК України для проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 01.03.2021.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи у підготовчому засіданні на 30 (тридцять) днів – по 31.03.2021 включно, та про відкладення підготовчого засідання.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст.ст. 119, 177, 182, 183, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/679/20 на 30 (тридцять) днів - по 31.03.2021, включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.03.2021 о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

4. Позивачу у строк до 01.03.2021 подати суду:

- належні докази надсилання відповідачу клопотання від 05.02.2021 «про уточнення позовних вимог» (опис вкладення, фіскальний чек тощо);

- відповідну письмову заяву, в якій остаточно, чітко сформулювати свої позовні вимоги, які будуть відповідати ст. 46 ГПК України (з урахуванням здійснених відповідачем проплат суми боргу за даним позовом) з доданими до неї доказами, які підтверджують ці обставини (виписки банку), а також документи, що підтверджують надіслання вказаної заяви і доданих до неї доказів відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек тощо).

5. Відповідачу у строк до 01.03.2021 подати суду:

- письмові пояснення щодо клопотання позивача про уточнення заявлених позовних вимог; а також письмові пояснення у разі подання позивачем будь-якої іншої заяви, крім поданого клопотання про уточнення позовних вимог; копію пояснень та доданих до них документів надіслати позивачу, докази цього подати суду (опис вкладення, фіскальний чек тощо).

6. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

7. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Голенко