Ухвала суду № 94963803, 18.02.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 лютого 2021 рокуСправа № 912/198/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у засіданні заяву №б/н від 09.02.2021 директора Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення

у справі №912/198/19 від 29.01.2019

за позовом Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" (далі - ПП "Простір-Кіровоград"), код ЄДР 33372329, 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7 "г"

до відповідача - Фізичної особи - підприємця Ткачука Олега Анатолійовича (далі - ФОП Ткачук О.А.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 )

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" (далі - ТОВ "ХХІ-ВІК"), код ЄДР 32967649, 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, кім. 4;

- Приватного підприємства "ТОРЕНД" (далі - ПП "ТОРЕНД"), код ЄДР 32967848, 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28

про зобов`язання звільнити торгівельну площу та стягнення грошових коштів

та зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Ткачука Олега Анатолійовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 )

до Приватного підприємства "Простір-Кіровоград", код ЄДР 33372329, 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7 "г"

про визнання правочинів недійсними

ПРЕДСТАВНИКИ:

від стягувача - участі не брав;

від боржника - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 20.12.2019 господарський суд

- первісний позов задовольнив частково;

- зобов`язав Фізичну особу - підприємця Ткачука Олега Анатолійовича не пізніше трьох днів з дня набрання рішенням законної сили звільнити торгівельну площу:

- модуль НОМЕР_2 загальною площею 8 кв.м.;

- модуль НОМЕР_3 загальною площею 8 кв.м. на території ринку "Європейський" по вул. Академіка Тамма, 7 В у м. Кропивницький;

- стягнув з Фізичної особи - підприємця Ткачука Олега Анатолійовича на користь Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" 11 520, 00 грн неустойки та 3 842, 00 грн судового збору;

- в решті вимог первісного позову відмовив;

- у задоволенні зустрічного позову відмовив повністю.

28.01.2020 на виконання рішення у справі господарським судом видано накази.

Постановою від 09.06.2020 Центральний апеляційний господарський суд рішення від 20.12.2019 залишив без змін.

Постановою від 15.12.2020 Верховний Суд рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у справі №912/198/19 залишив без змін.

09.02.2021 до суду надійшла заява №б/н від 09.02.2021 директора Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення, у якій міститься вимога: виправити помилку в наказі Господарського суду Кіровоградської області від 28 січня 2020 року у справі №912/198/19 в частині внесення до наказу стягувача:

Стягувач: Приватне підприємство "Простір-Кіровоград", код ЄДРПОУ 33372329, 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7-Г.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою від 10.02.2021 господарський суд заяву №б/н від 09.02.2021 директора Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення призначив до розгляду в засіданні на 18.02.2021 - 10:00 год.

18.02.2021 на електронну адресу суду надійшов лист (з КЕП), у якому міститься клопотання №б/н від 18.02.2021 про надання Відповідачу копії заяви Позивача та додатків до неї, а також відкладення розгляду справи представника відповідача, у якому містяться вимоги:

- надати Відповідачу копії заяви Позивача з додатками у сканованому вигляді, придатному для ознайомлення з ними, надіславши їх засобами електронної пошти на адресу представника Відповідача ignatenko.volodimir@gmail.com.

- відкласти розгляд справи №912/198/19 на іншу дату та час.

Господарський суд враховує такі положення ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником вказаних вимог не дотримано та до заяви не додано доказів направлення копій заяви про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення учасникам справи.

Аналогічно у ч. 1 ст. 172 ГПК України визначено - позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Встановивши ненаправлення заявником іншим учасникам справи копій заяви про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення, що є недодержанням вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України, яка також кореспондується з нормою, викладеною у ч. 1 ст. 172 ГПК України, господарський суд залишає заяву про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. (ч. 12 ст. 176 ГПК України)

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. (ч. 13 ст. 176 ГПК України)

Керуючись ст. 170, 172, 176, 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву №б/н від 09.02.2021 директора Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення без руху.

У строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ПП "Простір-Кіровоград" копії даної ухвали, надати суду докази направлення копій заяви №б/н від 09.02.2021 директора Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити ПП "Простір-Кіровоград", Ткачуку О.А. (за двома адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2), ТОВ "ХХІ-ВІК", ПП "ТОРЕНД".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.