Ухвала суду № 94963776, 17.02.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 лютого 2021 рокуСправа № 912/3485/19(912/821/20)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у справі №912/3485/19

про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (вул. Кутузова, буд. 23/16, м. Кропивницький, 25030)

справу №912/3485/19(912/821/20)

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міської ради міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022)

до відповідачів:

1. Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (вул. Кутузова, буд. 23/16, м. Кропивницький, 25030)

2. Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області (вул. Юрія Бутусова, 22, м. Кропивницький, 25030)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022)

2. Комунальне підприємство "Теплоенергетик" (вул. Ливарна, 1, м. Кропивницький, 25491)

про визнання права власності на рухоме майно за територіальною громадою, про зняття з обліку транспортних засобів

секретар судового засідання Солдатова К.І.

представники:

від прокуратури - Іваніщева Т.І., наказ № 102 к від 11.09.20;

від позивача - Покаленко В.В., довіреність № 150/17-у від 25.02.20;

від позивача - Пільчік Т.С., довіреність №195-мр/з від 03.12.20;

від відповідача 1 - Ліквідатор, арбітражний керуючий Бершадський С.М.;

від відповідача 2 - участі не брали;

від 3-ї особи 1,2 - участі не брали;

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.02.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3485/19(912/821/20) в межах справи №912/3485/19 про банкрутство ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА". Постановив справу №912/3485/19(912/821/20) розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 24.03.2020 на 12:20. Залучив у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького та КП "Теплоенергетик".

27.01.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.02.2021 об 11:00.

До суду від кредитора Фізичної особи-підприємця Головка О.І. 20.03.2020 надійшли письмові пояснення та 06.10.2020 клопотання про поновлення провадження у справі в яких, зокрема кредитор просить суд залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку із відсутністю повноважень прокурора на подання даного позову.

Розглядаючи вказані клопотання суд зазначає, що питання наявності процесуальної дієздатності у прокурора для подання даного позову досліджувалося судом під час вирішення питання відкриття провадження у справі, а тому клопотання кредитора Фізичної особи-підприємця Головка О.І. про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Також, 24.12.2020 кредитором Фізичною особою-підприємцем Головком О.І. подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Центральним апеляційним господарським судом справи №912/3485/19(912/674/20), у зв`язку з тим, що підстави, наведені прокурором в обґрунтуванні подання позову в інтересах держави в особі Міської ради м. Кропивницького у даній справі ідентичні підставам у справі №912/3485/19(912/674/20).

15.02.2021 від прокурора до суду надійшли заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі, в яких зазначено про наявність у справі всіх необхідних доказів, які дозволяють суду встановити та оцінити обставини, що стосуються наявності підстав для здійснення прокурором представництва інтересів держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено наявність у справі доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, судом встановлено відмінність предмета та підстав спору у даній справі та у справі №912/3485/19(912/674/20).

Враховуючи вищезазначене, клопотання Фізичної особи-підприємця Головка О.І. про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

19.01.2021 від Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького надійшли письмові пояснення та заява про поновлення строку для подачі пояснень, в обґрунтування якої третя особа зазначила, що Управлінню комунальної власності Міської ради міста Кропивницького було не відомо про залишення судом без розгляду аналогічних пояснень від 12.03.2020.

Судом встановлено, що строк на подання пояснень по суті справи визначений судом в ухвалі від 03.12.2020 - не пізніше початку підготовчого засідання (29.12.2020).

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки, Управлінням комунальної власності Міської ради міста Кропивницького заява про продовження строку на подання пояснень подана після 29.12.2020, вказана заява задоволенню не підлягає.

Разом з тим, з метою повного та всебічного розгляду справи господарський суд вважає за необхідне продовжити строк на подання пояснень Управлінням комунальної власності Міської ради міста Кропивницького до 17.02.2021 за ініціативою суду.

Оскільки, судом надано учасникам справи можливість для подання суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 119, 183, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Головка О.І. про залишення позову без розгляду - відмовити.

2. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Головка О.І. про зупинення провадження у справі - відмовити.

3. У задоволенні клопотання Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про поновлення процесуального строку для надання пояснень по справі відмовити.

4. Продовжити строк на подання та прийняти до розгляду пояснення Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького до 17.02.2021 за ініціативою суду.

5. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/3485/19(912/821/20) до судового розгляду по суті на 03.03.2021 об 11:30 год.

6. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

7. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в частині відмови у поновленні процесуального строку.

Примірники ухвали направити: кредиторам (п. 1 ухвали від 18.02.2020), банкруту, ліквідатору – арбітражному керуючому Бершадському С.М.; прокуратурі Кіровоградської області, Міській раді міста Кропивницького, Головному управлінню Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, Регіональному сервісному центру МВС в Кіровоградській області, Виконавчому комітету Міської ради міста Кропивницького, Управлінню комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, Комунальному підприємству “Теплоенергетик”; АТ "Укртрансгаз", ВАТ "Кіровоградгаз", НАК "Нафтогаз України"; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, 25006).

Повний текст ухвали складено 18.02.2021.

Суддя М.С. Глушков