
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"18" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/174/21
Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до ОСОБА_1 , Київська обл., Фастівський р-н, с. Томашівка
про стягнення 24 454,27 грн
Встановив:
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 03.12.2020 (вх. № суду 167/21 від 11.01.2021) до ОСОБА_1 про стягнення 24 454,27 гривень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2021 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишено без руху і запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.
17.02.2021 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява вих. № 2677918272 від 17.02.2021 (вх. № суду 3839/21) про відкликання позовної заяви, у якій останній просить суд повернути позовну заяву та повернути позивачу сплачений судовий збір.
Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Господарського процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана представником Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Чепіга Д.О, повноваження якого підтверджуються долученою до заяви довіреністю № 3083-К-Н-О від 11.08.2020.
Таким чином, з огляду на вищевказані обставини та враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наявні підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та повернення позовної заяви заявнику разом з доданими до неї документами.
В поданій позивачем заяві про відкликання позовної заяви, позивач просить повернути йому сплачену суму судового збору за подання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що позовна заява Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 24 454,27 гривень повертається заявнику, суд дійшов висновку про повернення Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» 2 102,00 гривень судового збору, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
Постановив:
1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про відкликання позовної заяви задовольнити.
2. Позовну заяву від 03.12.2020 (вх. № суду 167/21 від 11.01.2021) і додані до неї документи повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».
3. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, НОМЕР_1, МФО 305299) з Державного бюджету України 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. судового збору.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 18.02.2021.
Суддя О.О. Христенко
Судове рішення № 94963755, Господарський суд Київської області було прийнято 18.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/174/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: