Ухвала суду № 94963742, 15.02.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа № 911/3241/20

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПБ-Інвест", 01004, місто Київ, бульвар Т.Шевченка, будинок 4, літера А, Г

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС", 08161, Київська область, Києво-Святошинський район, село Тарасівка, вулиця Київська, будинок 77/5

про стягнення 2 599 306,85 грн збитків

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПБ-Інвест"

про стягнення 249 380,35 грн заборгованості за договором генерального підряду № 8 від 08.10.2014

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від ТОВ "СПБ-Інвест": Шевченко Є.В. (посв.5753/10 від 08.07.2016, дов. №09-10/20 від 19.10.2020);

від ТОВ "ЄІС": Сидоренко С.В. (посв. №47 від 03.09.2010, дов.б/н від 2019).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПБ-Інвест" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" про стягнення 2 599 306,85 грн збитків за додатковою угодою № 57 від 03.10.2018, якою погоджено нову редакцію договору генерального підряду № 8 від 08.10.2014.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він на виконання умов вказаного договору (з урахуванням додаткових угод), укладеного між сторонами у справі, перерахував на користь відповідача за виконання передбачених договором робіт суму авансу. Однак у зв`язку з численними порушеннями генеральним підрядником графіку виконання робіт позивач на підставі частини другої статті 849 Цивільного кодексу України відмовився від договору та отримав право вимагати відшкодування збитків в заявленому розмірі (частина попередньої оплати).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄІС" звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПБ-Інвест" про стягнення заборгованості у розмірі 249 380,35 грн за виконані додаткові будівельні роботи за актом приймання-передачі виконаних робіт №16 згідно договору генерального підряду № 8 від 08.10.2014.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку із непідписанням позивачем акта приймання-передачі виконаних робіт № 16 за травень-лютий 2019 року за позивачем утворилась заборгованість з його оплати. Враховуючи, що у відповідача наявна була сума авансу у розмірі 2 599 306,85 грн, відповідачем було здійснено зарахування зустрічних вимог за договором генпідряду, після чого неоплаченими залишились додаткові роботи на суму 249 380,35 грн, заявлені відповідачем в зустрічному позові.

29 грудня 2020 року ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом на 04.02.2021.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2021 вирішено призначити наступне підготовче засідання на 15.02.2021 у зв`язку з відпусткою судді Шевчук Н.Г.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З метою забезпечення прав позивача і відповідача щодо подання додаткових доказів та пояснень суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження 25.02.2021 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 119, 120, 177, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі № 911/3241/20 закрити 25.02.2021.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.03.2021 о 15:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри ,16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук