Ухвала суду № 94963618, 15.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

15.02.2021справа № 910/452/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/452/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шерон Груп» (03186, м. Київ, бул. Чоколовський, буд. 19А, поверх 3, офіс 3; ідентифікаційний код 37480101)

до акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

про розірвання додатка 1-8 до договору від 25.02.2020 №б/н та визнання недійсним з моменту укладення пункту 3.7 додатку 1-8 до договору від 25.02.2020 №б/н,

за участю представників:

позивача - не з`явилися;

відповідача - Куць О.В. (ордер від 19.03.2021 серія АА №1023355),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шерон Груп» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця) про:

- розірвання додатка 1-8 до договору від 25.02.2020 №б/н про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом (редакцію оприлюднено 30.12.2020, вводиться в дію з 01.01.2021) (далі - Договір);

- визнання недійсним з моменту укладення пункту 3.7 додатку 1-8 до Договору.

Позовні вимоги мотивовано тим, що: зміна тарифної політики Залізниці шляхом встановлення нових ставок плати за використання вагонів, що мало місце після укладення сторонами додаткової угоди, зумовила виникнення обставин, за яких подальше виконання додаткової угоди порушує для позивача співвідношення майнових інтересів сторін та позбавляє його того, на що він розраховував при укладенні додаткової угоди; такі дії відповідача є порушенням конкурентного законодавства, Статуту залізниць України, Правил перевезень; крім того, такий договір ставить позивача в гірше становище, ніж він мав би відповідно до положень чинного законодавства України, призводить до ущемлення інтересів позивача та порушує баланс інтересів сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2021 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

20.01.2021 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 15.01.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.02.2021, встановлено:

- позивачу строк:

для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні;

у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

для надання суду відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

У підготовче засідання 15.02.2021 з`явився представник відповідача; представник позивача не з`явився; 15.02.2021 позивач подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника позивача на лікарняному (у стані непрацездатності).

Представник відповідача у підготовчому засіданні 15.02.2021 не заперечив проти задоволення клопотання позивача та повідомив суд про те, що 12.02.2021 надіслав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов.

Суд повідомив представника відповідача про те, що станом на 11 год. 18 хв. в автоматизованій програмі «Діловодство спеціалізованого суду» відсутня інформація про надходження до суду відзиву на позовну заяву та клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи неявку у підготовче засідання представника позивача і клопотання останнього, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/452/21.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/452/21 на 22.03.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 15.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко