Ухвала суду № 94963538, 17.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

17.02.2021Справа № 910/499/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" (0335, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корп. 8-Б)

до відповідачів:

1.Товариста з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 17);

2. Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" (ДП "ГДІП") (01054, м. Київ, вул. Гончара Оле5ся, 84)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "газова будівельна компанія" (08000, Київська обл., смт. Макарів, вул. Толстого, 1)

4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

5. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кривенчука Сергія Володимировича (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 47-49, оф. 157)

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Данфорт" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21-Б)

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17)

про визнання правочину недійсним

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариста з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест", Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" (ДП "ГДІП"), Товариства з обмеженою відповідальністю "газова будівельна компанія", ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кривенчука Сергія Володимировича про визнання недійсними Договору №64/14 про забудову земельної ділянки на АДРЕСА_2 , укладений 20.05.2021 між ДП "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв та ТОВ "Будівельна компанія "Міськбудінвест".

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 1 та ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України визначено юрисдикцію та повноваження господарських судів, установлено порядок здійснення судочинства у господарських судах, а також регламентовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно із ч.2 ст.4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст.4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ст.45 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Позивачем у поданій позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання недійсним Договору № 64/14 про забудову земельної ділянки на вул.Гоголівській, 44-46 в м. Києві, укладений 20.05.2014 між Державним підприємством «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (код ЄДРПОУ 04013583) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» (код ЄДРПОУ 31175387) з усіма додатковими угодами до нього; визнання недійсним Іпотечного договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газова будівельна компанія» (код ЄДРПОУ 30082501) та ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ); про скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Кривенчука Сергія Володимировича від 18.11.2020 за індексним номерами 39258960, 39258849, 39258694.

Отже, позивачем заявлені позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест», Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова будівельна компанія», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кривенчука Сергія Володимировича та до фізичної особи - ОСОБА_1 .

Враховуючи положення ст.20 ГПК України вимоги до ОСОБА_1 не розглядаються в порядку господарського судочинства.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ст.21. Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.2 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Звернути увагу позивача, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржено у встановленому ст.256 ГПК України порядку.

Суддя Шкурдова Л.М.