Ухвала суду № 94963466, 18.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/7003/16Суддя Спичак О.М. розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

Про видачу дублікатів наказів

У справі №910/7003/16 первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"

до 1.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

2. Міністерства інфраструктури України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

про визнання недійсними односторонніх правочинів

та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. Міністерства інфраструктури України

2. Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

про виселення.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Чинчин О.В. знаходилась справа №910/7003/16 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області та Міністерства інфраструктури України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", про визнання недійсними односторонніх правочинів та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", про виселення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" відмовлено повністю, в задоволенні зустрічного позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 року у справі №910/7003/16 рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийнято в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задоволено.

10.08.2017 року на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 липня 2017 року у справі № 910/7003/16 були видані накази.

20.11.2017 через відділ діловодства суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області надійшла заява про видачу дублікатів наказів Господарського суду міста Києва від 10.08.2017.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи у зв`язку з передуванням судді Чинчин О.В. на навчанні, вказана заява була передана для розгляду судді Спичаку О.М.

Проте, як встановлено судом, 20.11.2017 матеріали справи №910/7003/16 було надіслано до Київського апеляційного господарського суду за його запитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Означеним нормативно-правовим актом викладено у новій редакції, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України, згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва та дослідивши заяву про видачу дублікатів наказів, суддя приходить до висновку, що у прийнятті заяви необхідно відмовити, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи №910/7003/16, ухвалою Господарського суду міста Києва у складі судді Чинчин О.В. вже було розглянуто та задоволено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області про видачу дублікатів наказів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Зважаючи на викладене вище, керуючись ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області про видачу дублікатів наказів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України через Господарський суд міста Києва.

Суддя О.М. Спичак