Ухвала суду № 94963148, 15.02.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/169/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2021 Справа № 908/3156/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретарі судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3156/20

за позовом: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 05478717)

до відповідача: Концерну «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний код 32121458)

про визнання договору укладеним

за участю представників:

від позивача: Алейнікова Т.В., довіреність № 5 від 14.01.2021,

від відповідача: Савел`єв А.А., довіреність № 961/20-19 від 15.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання договору про надання послуг з постачання теплової енергії на житлове приміщення № 126 підвального поверху (літ. А-9) по вул. Фортечній, 76 у місті Запоріжжі між Концерном «Міські теплові мережі» та Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» укладеним у редакції викладеній позовні заяві.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 11.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3156/20 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/169/20. Підготовче судове засідання призначено на 22.12.2020 о 16 год. 20 хв.

21.12.2020 Концерном «Міські теплові мережі» поданий до суду відзив на позовну заяву (від 16.12.2020 № б/н).

Ухвалою від 21.12.2020 підготовче судове засідання у справі № 908/3256/20 перенесено на 21.01.2021 об 11 год. 15 хв.

19.01.2021 до суду від Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» надійшла відповідь на відзив (від 14.01.2021 № 41).

Ухвалою від 21.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів – до 11.03.2021 та відкладено підготовче засідання на 15.02.2021 о 15 год. 30 хв.

12.02.2021 на електронну адресу суду від Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» надійшли додаткові пояснення від 10.02.2021 № 346.

Концерн «Міські теплові мережі» 15.02.2021 звернувся до Господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою від 15.02.2021 (вх. № 409/08-07/21 від 15.02.2021) до Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» про визнання договору про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води № 670011 від 27.11.2020 укладеним у редакції викладеній у позові Концерну «Міські теплові мережі».

Також, 15.02.2021 Концерном «Міські теплові мережі» подана до суду заява в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, в якій останній просить суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору – Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечна 76».

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання 15.02.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 15.02.2021 представників стороні.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.02.2021 оголосив заяву про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору – Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечна 76».

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору.

Заява відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача вирішена у нарадчій кімнаті. Постановлено ухвали, вступні та резолютивні частини яких оголошені в судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати. Суд задовольнив заяву Концерну «Міські теплові мережі» про залучення у якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача – Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечна 76».

Представник Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» в судовому засіданні 15.02.2021 надав суду докази надсилання на адресу Концерну «Міські теплові мережі» додаткових пояснень від 10.02.2021 № 346.

Також, в судовому засіданні 15.02.2021 представник Концерну «Міські теплові мережі», враховуючи категорію справи № 908/3156/20, звернувся до суду із усним клопотанням про передачу справи № 908/3156/20 на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно пп.17.4 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи категорію справи, докази, які необхідно дослідити для встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до колегіального розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 908/3156/20.

2. Відповідно до ст. ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набрала законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.02.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян