Ухвала суду № 94963130, 16.02.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/29/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні суду

заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород про поворот виконання рішення у даній справі

за позовом Фермерського господарства «Колос», м. Виноградів (фермерське господарство)

до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород (відповідач-1, управління Держгеокадастру)

до Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області м. Ужгород (відповідач-2, управління юстиції)

про визнання незаконними та скасування рішень та записів про державну реєстрацію права власності

представники:

заявника (відповідача–1) - не з`явився (належним чином повідомлений);

позивача – не з`явився (належним чином повідомлений);

відповідача–2 – не з`явився (належним чином повідомлений)

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2019р. у даній справі відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019р. зазначене рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено повністю, визнано незаконними та скасовано рішення та записи про державну реєстрацію права власності; стягнуто з управління Держгеокадастру та з управління юстиції на користь фермерського господарства по 6243,25 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції. На виконання постанови суду апеляційної інстанції 18.12.2019р. місцевим судом видано відповідні накази.

За результатами касаційного перегляду справи постановою Великої Палати Верховного Суду від 01.09.2020р. постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019р. скасовано, рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2019р. змінено та викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в іншій частині рішення - залишено в силі; присуджено до стягнення з фермерського господарства на користь управління Держгеокадастру 11525,89 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги. На виконання постанови Великої Палати Верховного Суду 12.10.2020р. місцевим судом видано наказ.

27.01.2021р. управління Держгеокадастру звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення суду у даній справі - постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у даній справі, скасованої постановою Великої Палати Верховного Суду від 01.09.2020 – та стягнення з фермерського господарства на користь управління Держгеокадастру судового збору на суму 6243,25 грн., сплаченого останнім 24.12.2019 на виконання постанови апеляційного суду фермерському господарству.

Ухвалою суду від 5.02.2021 з урахуванням виправлення згідно ухвали суду від 9.02.2021 господарським судом Закарпатської області заяву управління Держгеокадастру про поворот виконання рішення прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 16 лютого 2021.

Учасники процесу повідомлені про призначене засідання суду участі своїх уповноважених представників у ньому не забезпечили.

16.02.2021р. до початку судового засідання надійшло клопотання заявника про розгляд заяви без його участі.

Питання повороту виконання рішення, постанови врегульовані приписами ст. 333 ГПК України. Так, згідно ч. 1 зазначеної статті, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно приписів ч.ч. 5, 6 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони; до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно приписів ч.ч. 9, 10 ст. 333 ГПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції; заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Вивчивши матеріали даної справи та заяви управління Держгеокадастру, суд встановив, що заявник сплатив на користь фермерського господарства присуджену згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 3.12.2019 до стягнення суму 6243,25 грн.; зазначена постанова скасована судом касаційної інстанції, яким питання про поворот виконання скасованої постанови в частині повернення стягнутих із заявника сум судового збору не було вирішено відповідно до ч. 1 ст. 333 ГПК України.

Заявник звернувся до місцевого суду із заявою, що розглядається у межах встановленого для цього процесуальним законом строку; відтак, з огляду на наявність та доведеність всіх обставин, що слугують підставою повернення сплачених заявником коштів за раніше прийнятим рішенням, що скасоване у встановленому порядку судом касаційної інстанції, заява на підставі наведених вище норм ст. 333 ГПК України підлягає задоволенню, з фермерського господарства належить стягнути на користь управління Держгеокадастру суму 6243,25 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги сплачену останнім за раніше прийнятим рішенням апеляційної інстанції скасованим за результатами касаційного перегляду.

При цьому суд приймає до уваги також, що згідно Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 у справі № 1-25/2011 поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород про поворот виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019, скасованої постановою Великої Палати Верховного Суду від 01.09.2020 у даній справі – задоволити.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Колос» (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 48/1, код ЄДРПОУ 03747509) на користь Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 39766716) суму 6243,25 грн. (шість тисяч двісті сорок три грн. 25 коп. ) судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі – ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.