Ухвала суду № 94963057, 18.02.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.02.2021 Справа № 905/120/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Експрес”, м.Волноваха

до відповідача: Фізичної особи – підприємця Савічева Костянтина Павловича, м.Маріуполь

про стягнення збитків у розмірі 151000,00грн та зобов`язання відповідача вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: Франковський Є.В. (адвокат на підставі ордеру);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Авто-Експрес”, м.Волноваха, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи – підприємця Савічева Костянтина Павловича, м.Маріуполь про стягнення збитків у розмірі 151000,00грн та зобов`язання відповідача припинити незаконні пасажирські перевезення на міжміському міжобласному маршруті загального користування “Харків-Маріуполь”.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач здійснює незаконні перевезення, які завдають шкоду та порушують законні права та інтереси ТОВ “Авто-Експрес”, як законного перевізника на міжміському міжобласному маршруті загального користування “Харків (АС-6) - Маріуполь (АВ)”.

Ухвалою суду від 25.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/120/21; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.02.2021 о 10:00 год.

11.02.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування письмових доказів. Позивач просить суд витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «І-ТРЕВЕЛС»: інформацію про кількість виконаних Перевізником рейсів за міжміським міжобласним маршрутом «Харків-Маріуполь» у період з 07.09.2020р. по 08.02.2021р. з часом відправлення з м. Харкова о 9 год. 30 хв. з наданням підтверджуючих документів (акти виконаних робіт, звіти, акти звіряння взаєморозрахунків тощо); відомості про загальну суму та кількість реалізованих квитків на проїзд за міжміським міжобласним маршрутом «Харків-Маріуполь» у період з 07.09.2020 по 08.02.2021 з часом відправлення з м.Харкова о 9 год. 30 хв. з наданням підтверджуючих документів (акти виконаних робіт, платіжні доручення, банківські виписки тощо); вартість квитка на проїзд за міжміським міжобласним маршрутом «Харків-Маріуполь» у період з 07.09.2020 по 08.02.2021, що була встановлена відповідачем та, якщо у зазначений період вона змінювалася надати інформацію у розрізі вартості квитка та періоду, протягом якого вона була дійсною; належним чином завірену копію Договору разом з додатками, на підставі якого здійснювалася реалізація квитків на проїзд за міжміським міжобласним маршрутом «Харків - Маріуполь» у період з 07.09.2020 по 08.02.2021 та відбувалися розрахунки між сторонами, укладеного між ТОВ «І-ТРЕВЕЛС» та відповідачем.

Також 11.02.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Крім того 11.02.2021 та 18.02.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи. Позивач просить суд залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс» (код ЄДРПОУ 35389109, адреса реєстрації: Україна, 03056, м.Київ, вул.Польова, буд.21).

У підготовче засідання 18.02.2021 представник позивача з`явився, підтримав подані клопотання, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання 18.02.2021 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, суд встановив наступне.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що здійснювані відповідачем незаконні пасажирські перевезення відбуваються за допомогою ТОВ «І-Тревелс» та сайту https://busfor.ua, де публічно на адресу перевізників розміщений заклик про співпрацю з реалізації ТОВ «І-Тревел» квитків на проїзд. ТОВ «І-Тревелс» здійснює від імені перевізників, у т.ч. відповідача, реалізацію квитків на проїзд за встановленим маршрутом у відповідності до погоджених правил та умов з відповідним перевізником в окремому договорі, за що отримує від них винагороду у встановленому розмірі.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, заслухавши доводи позивача та розглянувши матеріали справи, встановив необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс» (03056, м.Київ, вул.Польова, буд.21, код ЄДРПОУ 35389109), оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс» здійснює реалізацію квитків на проїзд пасажирів, перевізником яких є відповідач, а предметом спору є зокрема зобов`язання відповідача припинити пасажирські перевезення на міжміському міжобласному маршруті загального користування “Харків-Маріуполь”.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив наступне.

За змістом клопотання позивач зазначає, що оскільки незаконні пасажирські перевезення відповідачем здійснюється за безпосередньою участю ТОВ «І-ТРЕВЕЛС» та сайту https://busfor.ua, за допомогою якого пасажирам пропонують до продажу квитки на проїзд онлайн за незаконним міжміським міжобласним маршрутом «м.Харків - м.Маріуполь» з часом відправлення з м.Харкова о 9 год. 30 хв., ТОВ «І-ТРЕВЕЛС» є розпорядником та володільцем інформації, що вкрай важлива для розгляду даної справи, витребувані докази є майже чи не єдиними належними та достатніми доказами по даній справі. Позивач стверджує, що запитувана інформація відноситься до категорії достатніх, належних та достовірних доказів розміру завданої позивачу шкоди внаслідок зниження пасажиропотоку за маршрутом «Харків (АС-6) - Маріуполь (AB)», адже тільки TOB «I- ТРЕВЕЛС» може повідомити про обсяг коштів, отриманих відповідачем від здійснення незаконних пасажирських перевезень, бо саме воно (ТОВ «І-ТРЕВЕЛС») за дорученням відповідача здійснювало реалізацію квитків, що у свою чергу, дозволить скорегувати розмір завданої шкоди та визначитися із сумою майнової вимоги. Наявна у розпорядженні ТОВ «І-ТРЕВЕЛС» інформація про кількість реалізованих квитків та виконаних рейсів дозволить довести систематичність здійснюваних перевезень, що має безпосередній вплив на визнання таких перевезень незаконними, бо виконання пасажирських перевезень на регулярній основі потребують отримання дозвільних документів відповідно до положень Закону України «Про автомобільний транспорт», які відсутні у розпорядженні відповідача та ним не отримувалися. Що ж стосується витребуваної копії договору, укладеного між ТОВ «І-ТРЕВЕЛС» та відповідачем, то він дозволить позивачу та суду сформувати повну та цілісну картину наявного стійкого зв`язку між двома суб`єктами та підтвердить той факт, що витребувані письмові докази знаходилися у ТОВ «І-ТРЕВЕЛС», як законного їх розпорядника та володільця, що були створені (отримані) під час здійснення господарської діяльності на підставі відповідної угоди з відповідачем

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач направляв на адресу ТОВ «І-Тревелс» адвокатський запит б/н від 15.01.2021 з метою отримання витребуваної інформації, однак за твердженням позивача відповідь на запит їм не отримана.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі та необхідність витребування окремих документів для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Пунктами 2, 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.03.2021 о 11:00 год.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 11.03.2021 об 11:00 год., зал судового засідання №317.

3. Задовольнити клопотання позивача та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «І-ТРЕВЕЛС»:

- інформацію про кількість виконаних Перевізником рейсів за міжміським міжобласним маршрутом «Харків-Маріуполь» у період з 07.09.2020 по 08.02.2021 з часом відправлення з м.Харкова о 9 год. 30 хв. з наданням підтверджуючих документів (акти виконаних робіт, звіти, акти звіряння взаєморозрахунків тощо);

- відомості про загальну суму та кількість реалізованих квитків на проїзд за міжміським міжобласним маршрутом «Харків-Маріуполь» у період з 07.09.2020 по 08.02.2021 з часом відправлення з м.Харкова о 9 год. 30 хв. з наданням підтверджуючих документів (акти виконаних робіт, платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- вартість квитка на проїзд за міжміським міжобласним маршрутом «Харків-Маріуполь» у період з 07.09.2020 по 08.02.2021, що була встановлена відповідачем та, якщо у зазначений період вона змінювалася надати інформацію у розрізі вартості квитка та періоду, протягом якого вона була дійсною;

- належним чином завірену копію договору разом з додатками, на підставі якого здійснювалася реалізація квитків на проїзд за міжміським міжобласним маршрутом «Харків - Маріуполь» у період з 07.09.2020 по 08.02.2021 та відбувалися розрахунки між сторонами, укладеного між ТОВ «І-ТРЕВЕЛС». Зазначені документи надати суду у строк до 11.03.2021.

4. Задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс» (03056, м.Київ, вул.Польова, буд.21, код ЄДРПОУ 35389109).

5. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 11.03.2021; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ТОВ «І-ТРЕВЕЛС» в строк до 11.03.2021 надати пояснення на позов з відповідними доказами та докази направлення пояснень учасникам справи.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило