Ухвала суду № 94963018, 16.02.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

16.02.2021р. Справа № 905/2161/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням судді) Хохуля М.С.

розглянувши у відкритому судовому (підготовчому) засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 20077720, адреса: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.6),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" (код ЄДРПОУ 34776960, адреса: 84502, Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, буд.41),

про: стягнення 5.459.392,81 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" заборгованості у розмірі 5.459.392,81 грн., з яких: 4.712.751,06 грн. - основний борг, 437.343,34 грн. - 3% річних, 309.298,41 - інфляційні збитки, крім того, сплачений судовий збір за розгляд цієї справи у розмірі 81.890,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №3439/18-БО-6 від 04.10.2018 щодо повної та своєчасної оплати вартості поставленого газу за період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року та наявність підстав для нарахування на заборгованість 3% річних та інфляційних.

Ухвалою суду від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2161/20; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання

Ухвалою від 21.01.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" вих.№юр/48 від 13.01.2021 про продовження процесуального строку (вх.№04-18/177) – задоволено. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву до 27.01.2021. Відкладено підготовче засідання на 16.02.2021. Повідомлено позивача та відповідача, що явка їх уповноважених представників в судове засідання є не обов`язковою. Встановлено сторонам строк для подачі всіх пояснень, клопотань, заяв по суті та документів (доказів) - до 12.02.2021, включаючи докази надсилання копій таких документів з додатками іншій стороні по справі.

У зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутність знаків поштової оплати, зміст вказаної ухвали було доведено сторонам відповідними телефонограмами від 22.01.2021, які містяться в матеріалах справи.

26.01.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № юр/110 від 21.01.2021, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог в частині стягнення основного боргу, посилаючись на повну сплату до відкриття провадження у цій справі вартості отриманого природного газу у розмірі 4.712.751,06грн. згідно платіжних доручень №4389 від 11.12.2020р., №4452 від 16.12.2020р., №4464 від 17.12.2020р., №4478 від 18.12.2020р., №4497 від 21.12.2020р. До відзиву на позовну заяву додані документи згідно переліку.

05.02.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява №39/5-718-21 від 27.01.2021 (вх.№2394/21 від 05.02.2021), в якій позивач просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3% річних у сумі 467.322,65 грн., інфляційні втрати в сумі 417.691,68 грн., що разом складає 885.014,33 грн., а також повернути сплачений судовий збір у розмірі 68.615,67 грн. у зв"язку зі зменшенням позовних вимог. До вказаної заяви додані документи згідно переліку.

16.02.2021 від відповідача до канцелярії суду надійшла заява № юр/229 від 15.02.2020 про відстрочку виконання судового рішення (вх.№3237/21), в якій відповідач просить відстрочити виконання судового рішення у справі №905/2161/20 до 01.09.2021 включно. До вказаної заяви додані документи згідно переліку.

У підготовче судове засідання 16.02.2021 позивач свого представника не направив.

Від відповідача до суду з`явилась Степанова О.В. у якості представника, на підтвердження повноважень надала довіреність №3/01 про право представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія", однак, належних доказів на здійснення представництва відповідача у справі №905/2161/20 до суду надано не було. Отже, вказаній особі було відмовлено в участі у судовому засіданні в якості представника відповідача та допущено у судове засідання в якості вільного слухача, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи (пункт 1 частини 1); Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина 3). Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (частина 4).

Разом з цим, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до Закону України 1401 – VIII “Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)” розділ XV "Перехідні положення" Конституції України доповнено п.16-1, підпунктом 11 якого визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначено законом, статутом, положенням, трудовим договором (контрактом). Між тим, не є самопредставництвом юридичної особи звернення від імені юридичної особи представника за довіреністю, оскільки такі особи виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень та виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої палати Верховного суду від 21.03.2018 № 914/2771/16.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" (ідентифікаційний код юридичної особи 34776960), відомості якого є офіційними, загальнодоступними та безоплатними, станом на 16.02.2021 року особою, яка обрана (призначена) до органу управління юридичної особи, уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особою, яка має право вчиняти від імені цієї юридичної особи дії, є Повиленас Вайдас – підписант, керівник і не має обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Частиною 2 статті 58 ГПК України встановлено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

За змістом процесуального закону малозначними є справи, по-перше, визначені такими (малозначними) в силу закону (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України), і по-друге, визнані малозначними судом (п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Ухвалою суду від 28.12.2020 визначено розглядати справу №905/2161/20 за правилами загального позовного провадження.

З огляду на норми процесуального законодавства та наведені обставини, за відсутності документального підтвердження наявності у Степанової О.В. статусу адвоката та відсутності договору про надання правової допомоги з колом визначених в ньому повноважень адвоката, за відсутності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Бахмут-Енергія" відомостей, що Степанова О.В. уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особою, яка має право вчиняти від імені цієї юридичної особи певні дії, суд дійшов висновку про відсутність підстав допускати ОСОБА_1 у судове засідання як представника відповідача у справі, що розглядається у порядку загального позовного провадження.

Щодо заяви Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №39/5-718-21 від 27.01.2021 (вх.№2394/21 від 05.02.2021) про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до статей 42 та 46 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зі змісту заяви №39/5-718-21 від 27.01.2021 (вх.№2394/21 від 05.02.2021) про зменшення розміру позовних вимог вбачається, що позивач змінив саме кількісний показник заявлених позовних вимог (у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості по основному боргу та з урахуванням перерахунку 3% річних та інфляційних втрат), зменшивши розмір пред`явленої до стягнення суми - 885.014,33 грн., з яких: 3% річних у сумі 467.322,65 грн., інфляційні втрати в сумі 417.691,68 грн.

Суд констатує, що позивачем дотримано порядок подачі заяви, встановлений ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, тому таке зменшення розміру позовних вимог приймається судом.

Виходячи з загальних принципів господарського судочинства суд вважає, що у даному підготовчому засіданні неможливо досягти завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України, через необхідність з"ясування думки позивача щодо заяви відповідача № юр/229 від 15.02.2020 про відстрочку виконання судового рішення, у зв"язку з чим судом оголошується перерва в підготовчому засіданні з наданням сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх процесуальних прав та добросовісного виконання своїх обов`язків, передбачених законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Одночасно наголошуючи на необхідності надання суду учасниками процесу документів у підтвердження позиції по суті спору, а не безпосередній участі у судовому засіданні, суд визнає явку сторін у судові засідання не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 46, 120, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №39/5-718-21 від 27.01.2021 про зменшення розміру позовних вимог (вх.№2394/21 від 05.02.2021) - задовольнити.

2. Предметом розгляду у справі № 905/2161/20 вважати стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3% річних у сумі 467.322,65 грн., інфляційні втрати в сумі 417.691,68 грн., що разом складає 885.014,33 грн.

3. Повідомити позивача та відповідача про перерву в підготовчому засіданні до 25.02.2021 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб № 318

4. Визнати явку представників позивача та відповідача не обов"язковою.

5. Запропонувати позивачу письмово висловити правову позицію щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" № юр/229 від 15.02.2020 про відстрочку виконання судового рішення, з наданням доказів на підтвердження аргументів (за наявності).

6. Встановити сторонам строк для подачі всіх пояснень, клопотань, заяв по суті та документів (доказів) - до 25.02.2021, включаючи докази надсилання копій таких документів з додатками іншій стороні по справі.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви, у тому числі по суті, клопотання, тощо можуть надаватись суду в електронному вигляді на електронну адресу (inbox@dn.arbitr.gov.ua) із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому такі документи господарським судом не розглядаються.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

9. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

10. Ухвала підписана 16.02.2021.

Суддя Н.В. Величко