Ухвала суду № 94963004, 16.02.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

16.02.2021 № 905/6/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури (71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Шевченко, будинок 50/57) в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 164; код ЄДРПОУ: 04054079)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБО АГ" (79052, Львівська область, місто Львів, вулиця Пілотів, будинок 18/2; код ЄДРПОУ: 36365576)

про стягнення 106 738,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В

Перший заступник керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБО АГ" про стягнення 106 738,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що між Департаментом капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю “Укрбудремонттехнологія” (на теперішній час - товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБО АГ") було укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти №13/12-П від 17.12.2018 на загальну суму 6 135 259,00 грн. У лютому 2020 виникла необхідність коригування обсягів виконаних робіт за договором від 17.12.2018 № 13/12-П, про що був складений та підписаний обома сторонами 27.02.2020 акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2020 року “-106 738,80 грн.”, тобто зменшено обсяг фактично виконаних робіт за договором на суму 106 738,80 грн., яка відповідачем не повернута.

02.02.2021 від першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури надійшли пояснення по справі, в яких останній просив передати справу № 905/6/21 за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області за місцезнаходженням відповідача.

12.02.2021 від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній підтримав позовні вимоги прокурора та просив провести судове засідання, призначене на 16.02.2021, без його участі.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи № 905/6/21 на розгляд господарському суду Львівської області, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

За правилами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як встановлено ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань” відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Вказані приписи узгоджуються з ч. 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи – підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБО АГ" є: 79052, Львівська область, місто Львів, вулиця Пілотів, будинок 18/2.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Статтею 532 Цивільного кодексу України передбачено, що місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться:

1) за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна;

2) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові;

3) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання;

4) за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання;

5) за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

Зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

В даному випадку, спір виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю робіт за державні кошти №13/12-П від 17.12.2018 щодо повернення отриманих від позивача коштів в сумі 106 738,80 грн., на яку було зменшено обсяг фактично виконаних робіт за даним договором згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2020 року № 1 від 27.02.2020.

Враховуючи, що зобов`язання про стягнення заборгованості не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці, а також враховуючи те, що місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБО АГ" згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 79052, Львівська область, місто Львів, вулиця Пілотів, будинок 18/2, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріали справи № 905/6/21 за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

З огляду на викладене, справа підлягає направленню за місцезнаходженням відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБО АГ" до Господарського суду Львівської області.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - Суд) від 20 липня 2006 року у справі “Сокуренко і Стригун проти України” (заяви № 29458/04 та № 29465/04) зазначено, що відповідно до прецедентної практики цього Суду термін “встановленим законом” у статті 6 Конвенції спрямований на гарантування того, “що судова гілка влади у демократичному суспільстві не залежить від органів виконавчої влади, але керується законом, що приймається парламентом” [див. рішення у справі “Занд проти Австрії” (Zand v. Austria), заява № 7360/76]. У країнах з кодифікованим правом організація судової системи також не може бути віддана на розсуд судових органів, хоча це не означає, що суди не мають певної свободи для тлумачення відповідного національного законодавства. Фраза “встановленого законом” поширюється не лише на правову основу самого існування “суду”, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У своїх оцінках цей Суд дійшов висновку, що не може вважатися судом, “встановленим законом”, національний суд, що не мав юрисдикції судити деяких заявників, керуючись практикою, яка не мала регулювання законом.

Отже, поняття “суду, встановленого законом” зводиться не лише до правової основи самого існування “суду”, але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 27, 29, 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 905/6/21 за позовом першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБО АГ" про стягнення 106 738,80 грн. - за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

У судовому засіданні 16.02.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2021.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання – 16.02.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова