Ухвала суду № 94962978, 18.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення колегіального розгляду справи

18.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6385/20

За позовом виконуючого обов`язки керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (м. Дніпро);

Божедарівської сільської ради (Криничанський район, Дніпропетровська обл.)

до комунального закладу "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради (с. Зелена Долина, Криничанський район, Дніпропетровська обл.)

товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" (с. Кудашівка, Криничанський район, Дніпропетровська обл.)

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Тетерятник А.М.

Представники:

прокурор: Міщук Н.П.

від позивача-1: Дикаленко А.В., Божко В.В.

від позивача-2: не з`явився

від відповідача-1: Кощеєв В.М.

від відповідача-2: Левковська К.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач-2 не забезпечив явку представника у судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Прокурор надав письмові пояснення щодо клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду.

Позивач-1 надав письмові пояснення щодо заяви прокурора про зміну предмету позову.

Відповідач-1 не надав відзив з урахуванням заяви прокурора про зміну предмету позову.

Представник відповідача-1 зазначив про необхідність надання додаткових доказів для вирішення спору.

Відповідач-2 надав відзив з урахуванням заяви прокурора про зміну предмету позову.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у колегіальному складі суду з таких підстав.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 17 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Беручи до уваги складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/6385/20.

2. Дату підготовчого засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук