Ухвала суду № 94962828, 18.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18.02.2021м. ДніпроСправа № 904/4649/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс", с. Єлизаветівка, Петриківський р-н, Дніпропетровська область

до Петриківської селищної ради, смт Петриківка, Петриківський р-н, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Петриківська районна державна адміністрація, смт. Петриківка, Дніпропетровська обл.

про визнання договору оренди землі недійсним

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Єлизаветівської сільської ради про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного ним 16.05.2008 з Єлизаветівською сільською радою, зареєстрованого у Дніпропетровській регіональній філії Центру ДЗК, запис у державному реєстрі земель від 25.05.2008 № 04080230820.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю повноважень у відповідача на укладення договору оренди від 16.05.2008.

Ухвалою суду від 31.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначалося на 01.10.2020, після чого засідання відкладалося до 29.10.2020, 19.11.2020, 27.11.2020, 10.12.2020, 21.01.2021.

Ухвалою суду від 21.01.2021 залучено до участі у справі правонаступника відповідача - Петриківську селищну раду, підготовче засідання відкладено до 18.02.2021.

У підготовче засідання 18.02.2021 представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлялися належними чином відповідно до статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

16.02.2021 від позивача у справі за підписом директора Лебедєва О.І надійшла заява про залишення позову без розгляду та проведення засідання без участі його представника.

Подану заяву позивач обгрунтовує укладенням з відповідачем додаткової угоди до спірного договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача подана до початку розгляду справи по суті, а тому підлягає задоволенню.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Звертаючись з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн, що підтверджується квитанцією № 1 від 21.07.2020, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 10).

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд враховує передбачені пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" нормативні положення, згідно з якими сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин правові підстави для повернення позивачу судового збору, сплаченого за подання позову до суду, відсутні.

Керуючись статтями 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" до Петриківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Петриківська районна державна адміністрація про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.02.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 розділу XI “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя І.І. Колісник