Ухвала суду № 94962773, 18.02.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 лютого 2021 року № 903/96/21 Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/96/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Волинь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартисанс-К», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Форест Волинь» звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартисанс-К», ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати недійсним договір, посвідчений 12.12.2019 державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Ковальчук І Б., реєстровий номер 2-776 про внесення змін до договору купівлі-продажу, посвідченого 28.05.2019 державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Пастуховою Н. В., реєстровий номер 4-450;

- визнати недійсним договір, посвідчений 12.12.2019 державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Ковальчук Т. Б., реєстровий номер 2-777 про внесення змін до договору купівлі-продажу, посвідченого 28.05.2019 державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Пастуховою Н. В., реєстровий номер 4-452;

- визнати недійсним договір, посвідчений 12.12.2019 державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Ковальчук Т. Б., реєстровий номер 2-778 про внесення змін до договору купівлі-продажу, посвідченого 28.05.2019 державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Пастуховою Н. В., реєстровий номер 4-454.

Разом з позовною заявою ТОВ «Форест Волинь» подало заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом:

1. Накладення заборони будь-яким державним реєстраторам на вчинення будь- яких реєстраційних дій (у тому числі заборони на внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нових записів/змін до існуючих записів про право власності) відносно наступного нерухомого майна:

- адмінбудинку /А-1/, загальною площею 82,0 кв. м., по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 1839612607101;

- прохідної /Б-1/, загальною площею 10,9 кв. м., по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 1839638007101;

- складу /Е-1/, загальною площею 522,8 кв. м., по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 1839672007101.

2. Накладення заборони ТОВ «ФОРЕСТ ВОЛИНЬ та будь-яким іншим особам вчииняти дії щодо передачі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТИСАНС-К» (код ЄДРПОУ 25092055) наступного нерухомого майна:

- адмінбудинку /А-1/, загальною площею 82,0 кв. м., по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 1839612607101;

- прохідної /Б-1 /, загальною площею 10,9 кв. м,, по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 1839638007101;

- складу /Е-1/, загальною площею 522,8 кв. м., по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 1839672007101.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно до ч.1, 3 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст.4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як визначено ч. 2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як свідчить аналіз положень ст. 5, п. 4 ч. 3 ст. 163 цього Кодексу, спосіб захисту, який може застосувати суд при вирішенні справи, обирає та зазначає у своїй позовній заяві позивач.

За змістом ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням зазначених правових норм, реалізуючи право на судовий захист і звертаючись до суду, особа наводить у позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес і спосіб його захисту.

На стадії відкриття провадження у справі суд позбавлений можливості надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, чи дає такий спосіб змогу забезпечити реальне та ефективне поновлення у порушених правах.

У з`ясуванні наведеного і полягає завдання судового розгляду, тому ГПК України не передбачено можливості в будь-якій формі відмовити у прийнятті до розгляду позовної заяви, в якій, на думку судді, позовні вимоги сформульовано як встановлення факту, що має юридичне значення.

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду (наприклад, відшкодування шкоди, усунення перешкод у користуванні власністю, визнання договору недійсним і т.д.). По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

В позовній заяві мають бути зазначені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, при цьому, порушене, невизнане або оспорюване суб`єктивне право, свободи чи інтереси, які зазначені позивачем у прохальній частині позову, повинні бути обґрунтовані обставинами, які є юридичними фактами, що в сукупності складають зміст позову.

З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що позивач просить визнати недійсними договори про внесення змін до договорів купівлі продажу, які укладені між ТОВ «Мартисанс-К» та ТОВ «Форест Волить», однак у вступній частині позовної заяви зазначає відповідачем-2 ОСОБА_1 , а також у мотивувальній частині вказує наявність зловмисного умислу в діях ОСОБА_1 вважає, що потрібно здійснити письмове опитування ОСОБА_1 на підставі ст.90 ГПК України.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позивач не обгрунтував свої вимоги до відповідача-2 ОСОБА_1 .

Отже, позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви, а саме: визначитися з суб`єктним складом учасників справи та обгрунтувати зміст позовних вимог до ОСОБА_1 , зазначивши в прохальній частині позовної заяви, які вимоги пред`являються до відповідача (-чів).

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164 ГПК України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Волинь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартисанс-К», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів купівлі-продажу залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- письмову заяву, у якій вказати та обґрунтувати зміст позовних вимог до ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.02.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар