Ухвала суду № 94961812, 15.02.2021, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/541/21

Справа № 754/1548/21

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді - Журавської О. В.,

при секретарі Солодовник Я. С.

за участю прокурора Садкевич Я. В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Вовка С.О.

перекладача Маслюк О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100030005587 від 20.12.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до розгляду по суті, одночасно зазначивши, що строк обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 17.02.2021 року. На даний час продовжують існувати ризики, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та буде перешкоджати кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому заявив клопотання про продовження обраного ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив вирішити питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з провадженням №1-кп/754/483/21 (справа №754/17528/20) стосовно ОСОБА_1 , яке вже перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва. та обвинувачений не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень. В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою просили відмовити і обрати відносно обвинуваченого більш м`який запобіжний захід

Відповідно до ч.1ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст.217 КПК України.

Частиною 2 ст.334 КПК України встановлено, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки Деснянським районним судом м. Києва вже здійснюється кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що дає підстави відповідно до ч.2 ст.334 КПК України для передачі кримінального провадження з даним обвинувальним актом складу суду, що вже здійснює провадження стосовно зазначеної особи, для вирішення питання про об`єднання проваджень.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2020 р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.02.2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під варту не відпали, прокурором доведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_1 в подальшому належить утримувати під вартою, а тому клопотання прокурора, яке подано у відповідності до вимог КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.177, 314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, - задовольнити.

Застосований до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, - до 24 години 00 хвилин 15 квітня 2021 року.

Визначений ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн. залишити без змін.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України в м. Києві, рахунок UA128201720355259002001012089.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 квітня 2021 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_1 , відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання ОСОБА_1 під вартою.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (справа №754/1548/21, провадження №1-кп/754/541/21), складу суду під головуванням судді Деснянського районного суду м. Києва Татаурової І.М., що вже здійснює кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 ст.185 ч.3 КК України (№1-кп/754/483/21, справа №754/17528/20) - для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення..

Суддя: