Ухвала суду № 94961692, 18.02.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9469/20

Провадження № 2/712/275/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Соснівський районний суд м.Черкаси

у складі:головуючого- судді Троян Т.Є.

за участі секретаря – Шевченко О.П.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 – адвоката Макеєва Валерія Федоровича про виклик свідків в цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області до Управління Держпраці у Черкаській області, треті особи: КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка», Черкаська обласна організація профспілки працівників охорони здоров`я України, Державна установа «Черкаський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України», Департамент охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про скасування Акта повторного спеціального розслідування гострого професійного захворювання зі смертельним наслідком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соcнівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області до Управління Держпраці у Черкаській області, треті особи: КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка», Черкаська обласна організація профспілки працівників охорони здоров`я України, Державна установа «Черкаський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України», Департамент охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про скасування Акта повторного спеціального розслідування гострого професійного захворювання зі смертельним наслідком.

До початку розгляду справи по суті від представника третьої особи ОСОБА_1 – адвоката Макеєва В.Ф. надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідків, перелік яких зазначений у клопотанні (всього 12 осіб), показання яких можуть підтвердити доводи, викладені у поясненнях третьої особи.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання.

Представники іншіх третіх осіб не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши доводи сторін, дійшов наступних висновків.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання представника третьої особи про виклик свідків, суд виходить з того, що згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Клопотання представника третьої особи про допит свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, є обґрунтованим з огляду на те, що на переконання представника третьої особи вказаним у заяві особам відомі обставини, що входять до складу заперечень проти позову, їх показання можуть підтвердити доводи, викладені у поясненнях третьої особи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки з підстав, викладених в ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Оцінивши обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, відповідно до ст.91, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника третьої особи про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.12, 70, 76, 81, 91, 200, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 – адвоката Макеєва Валерія Федоровича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_6 ; ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_7 ; ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_8 ; ОСОБА_10 , мешканець АДРЕСА_8 ; ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_9 ; ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_10 ; ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_9 .

Наступне судове засідання відбудеться 12 березня 2021 року о 12.00 годині в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси (18001 м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18.02.2021.

Суддя Т.Є.Троян