Ухвала суду № 94961566, 15.02.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1044/21

1-кс/569/1413/21

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Василюк В.В., з участю прокурора Рівненської місцевої прокуратури Михайліченка Є.І., розглянувши клопотання, про проведення обшуку у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури Михайліченка Є.І. про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_1 , з метою виявлення та вилучення боєприпасів, вибухових пристроїв, мобільних телефонів, за допомогою яких відбувався зв`язок з ймовірними замовниками та посередниками вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання вказав, що 17 січня 2021 року, о 17 год. 17 хв., зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про те, що 17.01.2021 о 17 год. 07 хв. за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 1Б, на автомобіль марки «Лексус», д.н.з НОМЕР_1 , який є власністю його матері, на водійських дверцятах він виявив предмет, ззовні схожий на гранату «РГД-5».

Правова кваліфікація кримінального провадження - носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, передбачене ч.1 ст.263 КК України, погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, передбачене ч.1 ст.345 КК України.

Під час проведення розшукових заходів та аналізу записів з камер зовнішнього відеоспостереження розташованих на приміщенні магазину « Манго » по вул. Відінська, 33, на приміщенні супермаркету «АТБ» по вул. Відінська, 39, будинку 1Б по вулиці Курчатова, в м. Рівне, встановлено, що 17.01.2021 о 04 год. 13 хв. 14 сек. до автомобіля припаркованому поряд з житловим багатоквартирним будинком, підходить особа одягнута в темний одяг та о 04 год. 13 хв. 35 сек. відходить від автомобіля в напрямку вул. Відінська.

У ході відпрацювання служб таксі, які надають послуги в м. Рівне встановлено, що 17.01.2021 о 03 год. 52 хв. на службу таксі «1505» поступило замовлення з абонентського номеру № НОМЕР_2 , на поїздку від зупинки громадського транспорту «РУМ» до «Автомобільного технікуму. Дане замовлення виконав водій на автомобілі марки «Дачія Логан», д.н.з. НОМЕР_3 , після чого о 04 год. 16 хв. з того самого абонентського номеру № НОМЕР_2 , на службу таксі «1505» поступає замовлення на поїздку від магазину «Манго» до зупинки громадського транспорту «РУМ», дане замовлення виконав водій на автомобілі марки «Дачія Сандеро», д.н.з. НОМЕР_4 .

Під час проведення подальших розшукових заходів встановлено, що абонентським номером НОМЕР_5 , користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Володимирецького району, Рівненської області, зареєстрований АДРЕСА_2 , проживає разом із сім`єю АДРЕСА_3 , проходив службу в зоні ООС, в 2020 році звільнений від проходження служби в збройних силах.

З показів потерпілого ОСОБА_2 стало відомо, що в причетності до даної події потерпілий він підозрює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким у нього була конфліктна ситуація.

В ході аналізу з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 встановлено, що останній на протязі грудня 2020 року та до 18 січня 2021 року зв`язувався з абонентським номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 .

В ході проведення подальших заходів встановлено, що ОСОБА_1 працює водієм у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на автомобілі марки «BMW X6», д.н.з. НОМЕР_7 , який належить останньому.

Також було отримано оперативну інформацію, що ОСОБА_5 , з метою залякати ОСОБА_2 замовив вчинення даного злочину через свого водія ОСОБА_1 .

Вказана інформація також підтверджується згідно протоколу допиту як свідка оперативного працівника ДСР НПУ ОСОБА_6 від 15.02.2021, рапортом від 10.02.2021.

Прокурор вказує, що ОСОБА_1 за адресою фактичного місця проживання зберігає боєприпаси, вибухові пристрої, мобільні телефони, за допомогою яких відбувався зв`язок з ймовірними замовниками та посередниками вчинення злочину та які являтимуться речовими доказами по даному кримінальному провадженню, необхідно провести за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , обшук з метою виявлення та вилучення вищезазначених речей.

Вилучені під час обшуку перераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відсутні відомості щодо об`єкту нерухомості - приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_5 фактично проживає ОСОБА_1 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати - боєприпаси, вибухові пристрої, мобільні телефони, за допомогою яких відбувався зв`язок з ймовірними замовниками та посередниками вчинення злочину.

Вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення злочину, тому особи які причетні до їх зберігання вживають заходів для їх приховання та витребувати їх в порядку ст. 93 КПК України неможливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши прокурора в судовому засіданні, який клопотання підтримав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12021180000000042 від 17.01.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відсутні відомості щодо об`єкту нерухомості - приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, клопотання прокурора відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Обставини на які покликається прокурор, стверджуються дослідженими в судовому засіданні: документами, протоколом допиту свідка проведеним у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, про які йде мова в клопотанні, знаходяться за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_4 та мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 12021180000000042 від 17.01.2021р. прокурора Рівненської місцевої прокуратури Михайліченка Є.І. про проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_1 .

Обшук провести з метою виявлення та вилучення боєприпасів, вибухових пристроїв, мобільних телефонів, за допомогою яких відбувався зв`язок з ймовірними замовниками та посередниками вчинення злочину.

Встановити строк дії ухвали терміном на 15 днів з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов