Ухвала суду № 94961217, 17.02.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/697/20

Провадження №2/377/51/21

17 лютого 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої – судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання – Маряхіної І.В., сторони не з,явились, розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 – про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

30.11.2021 року до суду надійшла позовна заява за вищевказаними позовними вимогами. Просили стягнути з ОСОБА_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" суму заборгованості за Кредитним договором № 501953489 в розмірі 6635,85 гривень, з яких: - 6635,85 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу,-- 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 17 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін ( а.с.40).

15.01.2021року в призначене судове засідання сторони не з`явились.

Ухвалою суду від 15.01.2021 року розгляд справи відкладено на 17.02.2021 року ( а.с.54,55).

В судове засідання 17.02.2021 року сторони не з,явились.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував ( а.с.6,42,62).

Відповідач ОСОБА_3 , у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово за місцем реєстрації, а також оголошенням про виклик особи до суду на офіційному сайті «Судова влада України», тобто про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України. Відзив на позов відповідач до суду не направив. Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України заяву про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву, в зв`язку з неможливістю вчинення цієї процесуальної дії у визначений строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, ОСОБА_3 , не надав. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла ( а.с.56,57,61).

Враховуючи наявність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст. ст. 128-129 ЦПК України, та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не направлено, відзиву на позов не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 – про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. О. Малишенко