Ухвала суду № 94961178, 18.02.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14464/20

Провадження № 2-зз/369/16/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого у справі судді Усатова Д.Д., за участю секретаря судового засідання - Житар А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення доказів у цивільній справі № 369/14464/20 (провадження 2-з/369/75/20) за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення доказів у цивільній справі № 369/14464/20 (провадження 2-з/369/75/20) за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.11.2020 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д. заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду задоволено.

Забезпечено докази до подання до суду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про скасування рішення Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 21.11.2013 № 38/1788, державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3222410300:01:023:0099 та державної реєстрації права власності на цю земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, а також усунення за власний рахунок перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком шляхом демонтажу вказаної огорожі в частині, що накладається на земельну ділянку заявника, та приведення розмірів та конфігурації магазину до вимог законодавства України.

Як зазначає ОСОБА_2 станом на 02 лютого 2021 року позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про скасування рішення Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 21.11.2013 № 38/1788, державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3222410300:01:023:0099 та державної реєстрації права власності на цю земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, а також усунення за власний рахунок перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком шляхом демонтажу вказаної огорожі в частині, що накладається на земельну ділянку заявника, та приведення розмірів та конфігурації магазину до вимог законодавства України, не подана.

Посилаючись на вищевикладене просила суд скасувати ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду від 19.11.2020 року у цивільній справі № 369/14464/20.

Положення статті 116 ЦПК України не містять будь-яких вимог про виклик у судове засідання з розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення доказів учасників справи.

З урахуванням відсутності в положеннях статті 116 ЦПК України вимог про розгляд заяви за участі учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника.

При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення доказів та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2020 до суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 – адвоката Безпалюк Наталії Володимирівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, в якій заявник просив суд забезпечити докази до подачі до суду його позову до ОСОБА_1 , Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про скасування рішення Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 21.11.2013 № 38/1788, державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3222410300:01:023:0099 та державної реєстрації права власності на цю земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, а також усунення за власний рахунок перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком шляхом демонтажу вказаної огорожі в частині, що накладається на земельну ділянку заявника, та приведення розмірів та конфігурації магазину до вимог законодавства України – шляхом витребування у:

- у Києво-Святошинського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області – інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків – ОСОБА_1 ;

- у Головного управлінні Держгеокадастру у Київській області – належним чином засвідченої копії затвердженого рішенням 38 сесії VI скликання Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 21.11.2013 № 38/1788 проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,100 га, кадастровий номер 3222410300:01:023:0099, за адресою: АДРЕСА_1 , щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з «для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» на «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі»;

- у Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області – належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких було прийнято рішення 38 сесії VI скликання Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 21.11.2013 № 38/1788;

- у виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області – належним чином засвідчених копій паспортів прив`язки для розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності в АДРЕСА_1 , які було надано ОСОБА_1 , в тому числі й відповідно до рішення виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 13.12.2018 № 76/6, цих рішень виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, а також документів, на підставі яких такі рішення були прийняті;

- у Департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області - належним чином засвідчених копій дозвільної документації на будівництво будівлі під магазин за адресою АДРЕСА_2 , видані ОСОБА_1 , а також документів, на підставі яких така дозвільна документація була видана.

Ухвалою суду від 19.11.2020 року заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду – задоволено.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявник, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 116 ЦПК України, не звернувся до суду з позовом в десятиденний строк після постановлення ухвали про забезпечення доказів, з клопотанням про поновлення чи продовження даного процесуального строку не звертався, тому суд вважає, що ухвала про забезпечення доказів від 19.11.2020 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2020 року у справі № 369/14454/20 про забезпечення доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Д.Усатов