Ухвала суду № 94961174, 17.02.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
17.02.2021
Номер справи
369/8250/19
Номер документу
94961174
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 369/8250/19

Провадження №2/369/2013/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача Наливайко С.П.,

представника відповідача Мосюк М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест» про визнання права власності.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду заяву про залучення третіх осіб, а саме просив суд залучити в якості третіх осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник відповідача обґрунтовує дану заяву тим, що Договір про участь у ФФБ від 183/1-В2 від 08 листопада 2016 року на який у своєму позові посилається відповідач було укладено між ТОВ «ФК Толока» та ОСОБА_3 .. В подальшому право вимоги за вказаним договором передано до ОСОБА_4 , відповідно до додаткової угоди до Договору, а потім ОСОБА_2 .

Однак, як уже зазначалося безпосередньо від ОСОБА_3 грошові кошти на виконання умов вказаного договору не надходили.

Ухвалу про витребування платіжних документів Відповідач не виконала, вказуючи, що у неї відсутні будь-які платіжні квитанції щодо виконання умов договору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у залученні у якості третіх осіб сторін спірного договору, права яких можуть бути порушені у майбутньому та які можуть надати пояснення щодо умов виконання Договору, а саме сплати коштів за об`єкт інвестування.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 з`явився. Щодо задоволення заяви про залучення третіх осіб не заперечував.

17.02.2021 року в судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 з`явився та підтримав подану заяву про залучення третіх осіб.

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третіх осіб, необхідно залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест» про визнання права власності, – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест» про визнання права власності, в якості третіх осіб: ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву для відома та дачі пояснень по справі.

Підготовче засідання продовжити та відкласти на 06 квітня 2021 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.02.2021.

Суддя: Дубас Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94961174 ?

Документ № 94961174 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94961174 ?

Дата ухвалення - 17.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94961174 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94961174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94961174, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 94961174, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 17.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 94961174 відноситься до справи № 369/8250/19

Це рішення відноситься до справи № 369/8250/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94961173
Наступний документ : 94961175