Постанова № 94961162, 18.02.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

18.02.2021 Справа №: 375/1389/20

провадження № 3/368/150/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 рокум. Кагарлик

суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2020 року близько 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини А 0543 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши правопорушника. Приходжу до наступного.

22.11.2020 року близько 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини А 0543 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до акту огляду на стан сп`яніння від 22.11.2020 року, ОСОБА_1 за результатами медичного огляду встановлено явні ознаки алкогольного сп`яніння.

Крім того, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення А 0543 № 28 від 23.11.2020 року, актом огляду на стан сп`яніння від 23.11.2020 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд приходжу до висновку про наявність в діях складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 , слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст.283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І. Шевченко