Ухвала суду № 94961051, 18.02.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1273/21

2/357/1874/21

У Х В А Л А

18.02.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Другої Білоцерківської міськдержконтори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Другої Білоцерківської міськдержконтори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою судді від 11.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції № 47 від 09 лютого 2021 року про сплату судового збору у розмірі 875,60 грн., доплатити судовий збір у розмірі 32,40 грн. (908-875,60) , оригінал квитанції, що підтверджує його сплату, належним чином завірені копії документів (письмових доказів), які додані позивачем до позовної заяви. Роз`яснено, що засвідчені належним чином документи повинні містити: відмітку "Згідно з оригіналом", особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище; дату засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

12.02.2021 року зазначена ухвала судді була направлена для виконання поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу позивача вказану в позовній заяві.

На виконання вимог ухвали судді від 11.02.2021 року, позивачем ОСОБА_1 16.02.2021 року було подано до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву про усунення недоліків за вх. № 7389 разом з додатками, а саме: оригінал квитанції № 47 від 09 лютого 2021 року про сплату судового збору у розмірі 875,60 грн., оригінал квитанції № 8 від 16 лютого 2021 року про сплату судового збору у розмірі 32,40 грн., копію свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , копію Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 658476.

Вивчивши надані позивачем письмові докази по справі, встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ЦПК України, оскільки позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали судді від 11.02.2021 року про залишення позову без руху.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Встановлено, що в ухвалі судді від 11.02.2021 року, було чітко зазначено, що для усунення недоліків позовної заяви, позивачу, окрім надання оригіналу квитанції № 47 від 09 лютого 2021 року про сплату судового збору у розмірі 875,60 грн. та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 32,40 грн., необхідно надати для суду належним чином завірені копії документів (письмових доказів), які були позивачем додані до позовної заяви.

Всупереч зазначеному, позивач ОСОБА_1 виконав ухвалу судді від 11.02.2021 року лише частково, а саме: вимоги ухвали про надання до суду належним чином завірених копій документів (письмових доказів), які були позивачем додані до позовної заяви ним не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що суд як і особа, яка подала позовну заяву, наділена низкою процесуальних прав та обов`язків. Законодавець не покладає на суддю обов`язку повторно постановити ухвалу про залишення позову без руху в разі не усунення їх у повному обсязі.

Проте, враховуючи характер спору, суддя дійшов висновку, що він позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому, вважає за необхідне залишити повторно позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати для суду належним чином завірені копії документів (письмових доказів), які були позивачем додані до позовної заяви.

Роз`яснити, що засвідчені належним чином документи повинні містити: відмітку "Згідно з оригіналом", особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище; дату засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись: ст.ст. 175-177, 185, 258-260, 316 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Білоцерківської міськдержконтори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків у строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов