Постанова № 94960854, 17.02.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2/21

провадження №3/0274/2/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, який має інвалідність ІІІ групи, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.12.2020 о 07 год 45 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , якого протягом року (18.12.2020) було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, влаштував конфлікт з сестрою ОСОБА_2 під час якого перешкоджав їй в доступі до будинку, чим вчинив економічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе не визнав. Пояснив, що дійсно не впускає сестру в батьківський будинок, бо там її нічого немає. 24.12.2020 суперечка з сестрою була, але брутальною лайкою він до неї не виражався. В будинок він сестру не впускав і впускати не буде, оскільки вона його обкрадає.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 її рідний брат. В них з братом конфлікт через батьківський будинок в який він її не впускає, хоча вона їй належить 5/6 цього будинку. 24.12.2020 вона звернулася до ОСОБА_1 щоб він дав їй ключі від будинку. Брат відповів, що не дасть, назвав її злодійкою, наказав йти геть. 24.12.2020 брат нецензурно до неї не виражався, а лише не давав ключі від будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надала суду копії документів (договір дарування житлового будинку від 14.09.2005, витяг з Державного реєстру правочинів, свідоцтва про право спадщину по закону, реєстраційне посвідчення) відповідно до яких вона є співвласником житла за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_2 надала фотокопії світлин кімнат в спірному будинку, диск з записом її розмови з ОСОБА_1 24.12.2020.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали долучені до протоколу, а також надані ОСОБА_2 в судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Частиною першою статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Економічне насильство форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, крім його власних пояснень, пояснень ОСОБА_2 , підтверджується також: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2020; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.12.2020, із змісту, якого вбачається, що будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_2 просить прийняти міри до брата ОСОБА_1 , який не надає доступу до будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.12.2020; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від .28.12.2020; копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 18.12.2020 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; копією договору дарування від 14.05.2005, копією витягу з Державного реєстру речових прав від 15.09.2005, відповідно до яких ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 1/2 ідеальну частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; копією свідоцтва про право на спадщину по закону від 02.02.1990, відповідно до якого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 успадкували в рівних частинах 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_6 ; копією реєстраційного посвідчення від 08.02.1990 про те, що 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ; світлинами кімнат будинку, на яких речі в кімнатах розкидані, на дверях надпис "зачинено"; диском з записом розмови ОСОБА_2 з ОСОБА_1 24.12.2020, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_4 дійсно перешкоджає ОСОБА_2 в доступі до будинку, при цьому нецензурно її не ображає.

Суд виключає з протоколу посилання на вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, яке виразилося в умисному вчиненні діянь психологічного характеру (образи брутальною лайкою), оскільки в судовому засіданні дана обставина не знайшла свого підтвердження. Заявниця ОСОБА_2 заперечила, що 24.12.2020 брат ображав її брутальною лайкою, при цьому надала диск з записом розмови під час прослуховування якого судом не було встановлено наявність брутальної лайки від ОСОБА_1 в бік його сестри.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто у вчиненні домашнього насильства, яке виразилося умисному вчиненні діянь економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу винного, який має інвалідність ІІІ групи, не працює, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та накладає на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2021 році - 2270 грн)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA 478999980313030106000006825 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 грн 00 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк