Вирок № 94960407, 18.02.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/193/21

Провадження №1кп/433/70/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

судді: Гавалешка П.С.

секретаря: Резнікової Л.В.

з участю прокурора: Дерябіна С.М.

захисника: Євсюкова А.А.

та обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120211355900000010 від 17.01.2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розпасіївка Троїцького району Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей – не має, не одруженого, освіта неповна середня, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині листопада 2020 року у денний час, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 знаходився на ставку «Вікнино» с. Розпасіївка Троїцького району Луганської області, який розташований неподалік від покинутої території молочно-товарної ферми (далі по тексту МТФ). Того ж дня, ОСОБА_1 проходячи по території покинутої МТФ, помітив сухий дикоростучий кущ рослини коноплі. Після чого, всупереч постанови Кабінету Міністрів України № 333 від 13 травня 2013 року «Про затвердження Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я», порушуючи Закон України від 15 лютого 1995 року № 60-95 ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у ОСОБА_1 виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_1 зірвав верхівкову частину листя з вищевказаного дикоростучого куща коноплі, яку відразу ж на місці за допомогою обох рук подрібнив, тим самим виготовивши наркотичну речовину, яку зсипав до поліетиленового пакету, який був при ньому. Після чого, виготовлену наркотичну речовину останній сховав на території покинутої МТФ, серед розкиданих по території фрагментів цегли.

В ранці 17.01.2021 року, ОСОБА_1 зібрався до центру смт. Троїцьке Луганської області, при цьому, ОСОБА_1 згадав про раніше схований ним поліетиленовий пакет з подрібненою рослиною коноплі, який він сховав в листопаді 2020 року на території покинутої МТФ, який він вирішив відразу забрати з собою. Після чого, ОСОБА_1 маючи єдиний раніше виниклий ним протиправний умисел на зберігання наркотичної речовини, прослідував на покинуту територію МТФ с. Розпасіївка Троїцького району, на якій він забрав схований поліетиленовий пакет з подрібненою ним речовиною коноплі, яку поклав до лівої бокової кишені одягнутої на собі спортивної кофти та потім відправився до центу смт. Троїцьке.

Надалі, ОСОБА_1 прибувши до центру смт. Троїцьке, вирішив піти на ж/д станцію «Горицвітна» смт. Троїцьке, яка розташована на вул. Горицвітна смт. Троїцьке, з метою доїхати до с. Розпасіївка потягом сполученням «Лантратівка – Кондрашевська Нова».

Прибувши на ж/д станцію «Горицвітна» о 11 годині 17.01.2021 року, ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці чикаючи потяга, почав палити тютюнові вироби в невстановленому місці. В ході паління тютюнових виробів, до ОСОБА_1 підійшли співробітники Троїцького відділу поліції, які склали у відношенні ОСОБА_1 постанову про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.175-1 КУпАП, за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, де під час притягнення до адміністративної відповідальності провели поверхневий огляд одягу ОСОБА_1 . Під час проведення поверхневого огляду, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною канабісом у висушеному та подрібненому вигляді.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/113-21/674-МРВ від 29.01.2021, речовини вилучена у ОСОБА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 30,51 грама.

Згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, внаслідок вчинення умисних протиправних дій, що виразились у незаконному виготовленні, придбанні і зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.02.2021 року між ОСОБА_1 та прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Дерябіним С.М. укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім цього, згідно вказаної угоди, сторони погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, із застосуванням ч.2 ст. 75 КК України.

Сторони кримінального провадження під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості від 10.02.2021 року.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до ним у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом вказаної угоди про примирення.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обох її сторін, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 471, 473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

При цьому, як передбачено ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що виразились у незаконному виготовленні, придбанні і зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, за яке законом передбачене покарання у виді штрафу від тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Враховуючи положення ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_1 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши відносно останнього обвинувальний вирок та призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.02.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120211355900000010 від 17.01.2021 року, яка укладена між ОСОБА_1 та прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Дерябіним С.М.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: канабіс загальною вагою 30,51 грама, поміщені в спеціальному пакеті Експертної служби № 4001258, який знаходиться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області, за адресою: Луганська область, смт. Троїцьке, кв. Молодіжний, 28 – знищити.

Витрати на залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекусорів, які становлять 980 гривень 70 копійок (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 копійок) стягнути з ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя П.С. Гавалешко