Ухвала суду № 94960101, 18.02.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/35/21

2/215/1488/21

У Х В А Л А

18 лютого 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Коноваленка М.І.,

секретар судового засідання - Таран О.В.,

представник позивача Севостьянова І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення коштів стягнених в примусовому порядку за виконавчим документом,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2021 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»» треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та повернення коштів стягнених в примусовому порядку за виконавчим документом.

Ухвалою суду від 15.01.2021 прийнято до розгляду і відкрито провадження за даним позовом в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Разом з позовною заявою суду надано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №5039 від 03.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості в розмірі 20076,37грн..

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України), копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, та судову повістку отримано 22.01.2021, що підтверджується відміткою в поштовому повідомленні (а.с.58).

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України), копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, та судову повістку отримано приватним нотаріусом Горай О.С. та приватним виконавцем Клітченко О.А. 21.01.2021, що підтверджується відміткою в поштовому повідомленні (а.с.59), а також квитанціями та витягом з реєстру відправлень (а.с.60-62).

Про причини неявки відповідач та третуі особи суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову або відзив на позов до суду не надходили.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів від 06.01.2021 (а.с.6), вказавши, що з метою обґрунтування заявлених позовних вимог та на підтвердження обставин, викладених в позові, вважає необхідним дослідити в судовому засіданні матеріали нотаріальної справи.

Відповідно до вимог частин 1, 6, 7 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, приймаючи до уваги думку позивача, викладену в позовній заяві та в заяві про витребування доказів, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази.

Керуючись ст.ст.84, 223, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10008, м.Житомир, вул..Велика Бердичівська, 35) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №5039 від 03.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в розмірі 20076,37грн..

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів виконати в строк до 02 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: