Постанова № 94960089, 17.02.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/839/21

3/215/525/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,інн. НОМЕР_1 , громадянина України; який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; який працює генеральним директором ПрАТ«ПівнГзк»; проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом та актом від 18.12.2020 № 744/28-10-50-12/00191023 генеральний директор ПрАТ«ПівнГзк» ОСОБА_1 вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2020 року у податковій декларації з податку на додану вартість від 20.10.2020 № 9271698895 з урахуванням уточнюючого розрахунку від 26.10.2020 № 9276281691 від`ємного значення з податку на додану вартість, що призвело до порушення пп. «а» п. 198.1, абз.1-3 п. 198.2, абз. 1.2 п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, внаслідок чого підприємством завищено податковий кредит за період з 01.09.2020 по 30.09.2020 на загальну суму ПДВ 7130553 грн.; п.200.1, абз. в) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, внаслідок чого підприємством завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на суму 7130553 грн.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав письмові пояснення, в яких з протоколом не згідний, оскільки в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення через неузгодженість податкового боргу, оскільки ПрАТ«ПівнГЗК» звернулось з запереченням до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України на акт від 18.12.2020 № 744/28-10-50-12/00191023 у зв`язку із чим сума грошового зобов`язання за ктом вважається неузгодженою.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до п.56.15 Податкового кодексу України, скарга, подана із дотриманням строків, визначених абзацом першим пункту 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступного. Як вбачається із долучених документів, ПрАТ «ПівнГЗК» оскаржило Акт від 18.12.2020 № 744/28-10-50-12/00191023, за наслідками якого і було складено вищевказаний протокол, у визначеному законом порядку. Враховуючи те, що факт оскарження податкового рішення-повідомлення вказує на його не узгодженість, тому слід вважати, що фактично подія та склад правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлено, тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях особи складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: