Ухвала суду № 9495990, 25.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 44/76-б-28/57-б25.03.10

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Євромет-Оптторг”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Ріа Інтерформ”(код 35529551)

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар судового засідання Гергардт Т.В.

Представники сторін:

від заявника: Скакун О.П. за довіреністю б/н від 23.02.2010

від боржника: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Євромет-Оптторг” звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Ріа Інтерформ”.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.02.2009 порушено провадження у справі про банкрутство № 44/76-б (суддя Чеберяк П.П.).

Постановою господарського міста Києва суду від 26.02.2009 товариство з обмеженою відповідальністю “Ріа Інтерформ” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора товариство з обмеженою відповідальністю “Євромет-Оптторг” та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 26.02.2010.

Ухвалою суду від 21.05.2009 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, припинено провадження по справі.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2009 та постанову господарського суду міста Києва від 26.02.2009 та припинити провадження по справі № 44/76-б.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2009 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва задоволено частково, постанову господарського суду м. Києва від 26.02.2009 та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2009 у справі № 44/76-б скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Євромет-Оптторг” не погодившись із зазначеною постановою, звернулось до Верховного Суду України з касаційною скаргою в якій просило скасувати постанову Вищого господарського суду України від 04.08.2009, а постанову Господарського суду міста Києва від 19.02.2009 залишити в силі.

Ухвалою Верховного суду України від 10.09.2009 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 04.08.2009 у справі № 44/76-б.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. матеріали справи № 44/76-б були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 11.01.2010 справу прийнято до свого провадження, присвоєно номер 44/76-б-28/57-б та призначено її розгляд на 23.02.2010.

23.02.2010 до загального відділу суду від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 23.02.2010 виникла необхідність витребувати додаткові документи.

Ухвалою суду від 23.02.2010 розгляд справи було відкладено на 25.03.2010.

25.03.2010 в судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.2010 о 10:30. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 11.

2. Зобовязати заявника та боржника надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 04.08.2009.

3. Зобовязати заявника надати суду докази на підтвердження припинення боржником господарської діяльності, зокрема інформацію від фінансових органів, митних органів та інших контролюючих органів, яка підтверджує відсутність господарської діяльності з моменту подання останньої звітності та копії установчих документів боржника.

4. Зобов'язати державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва проінформувати господарський суд про підприємницьку діяльність боржника, зокрема, щодо останньої дати подання боржником документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій, а також відомості щодо зміни адреси боржника; надати відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах; відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості по податкам, зборам та обов'язковим платежам. У випадках припинення підприємницької діяльності, зазначити про це в інформації, що подається. Також, повідомити суд про наявність інформації щодо підтвердження знаходження керівних органів боржника за адресою реєстрації, зокрема зазначити чи здійснювались посадовими особами податкового органу заходи щодо пошуку боржника та чи призвели ці заходи до відповідних результатів. В разі наявності зазначеної інформації надати суду підтверджуючі документи, зокрема акти складені співробітниками податкового органу, тощо, також надати відомості (з доданням відповідних доказів, щодо повідомлення Державного реєстратора у встановленому законом порядку про відсутність керівних органів боржника за адресою реєстрації; надати суду копії установчих та реєстраційних документів боржника наявних в податкових органах та копії останніх податкових декларацій поданих боржником до податкових органів.

5. Зобов'язати Шевченківську районну у м. Києві державну адміністрацію надати суду інформацію щодо наявності в Єдиному державному реєстрі відомостей про знаходження (незнаходження ) керівних органів товариства з обмеженою відповідальністю “Ріа Інтерформ” (код 35529551) за адресою реєстрації, надати суду копії установчих документів боржника, відомості щодо внесення змін до установчих документів та проведення державним реєстратором відповідних реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі.

Суддя О.С. Копитова