Ухвала суду № 94959826, 17.02.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1240/21

Провадження № 1-кс/204/301/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши скаргу адвоката Стасенко Діани Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову дізнавача СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року до суду надійшла скарга адвоката Стасенко Діани Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову дізнавача СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, в якій адвокат просила скасувати постанову дізнавача СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Лебідь К.О. від 21.12.2020 року про закриття кримінального провадження №12020045680000480 від 28.11.2020 року.

Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю, що остання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до глави 26 КПК України, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З поданої скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження №12020045680000480 від 28.11.2020 року винесена дізнавачем СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Лебідь К.О. 21 грудня 2020 року та того ж дня відправлена на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Проте, адвокат Стасенко Д.С. у скарзі наголошує, що зазначену постанову ОСОБА_1 отримав лише 11.02.2021 року, однак доказів на підтвердження останнього, слідчому судді надано не було.

Так, зазначена скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої ст.304 КПК України, та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, як це передбачено нормами ст.304 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, враховуючи наведені обставини, а також відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку, скарга підлягає поверненню, що відповідає положенням ч.2 ст.304 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Стасенко Діани Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову дізнавача СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження – повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Н.В.Токар