Ухвала суду № 94959783, 18.02.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1995/20

провадження №2/176/96/21

у х в а л а

18 лютого 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор" (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3 к. 508, ЄДРПОУ 42091357) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Фактор" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 280457,91 грн. та судового збору.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

14.01.2021 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 09-00 год. 04 лютого 2021 року.

Ухвалою 04.02.2021 року підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Фактор" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат було закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті на 09-00 год. 18 лютого 2021 року.

18.02.2021 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направив. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити їх. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

18.02.2021 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове не з`явились. Відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до вимог ЦПК України, за відомим місцем реєстрації останніх, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, судова повістка. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, в тому числі, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування. Таким чином, в силу вимог вказаної норми Закону, відповідач вважається належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання. Відзив на позов відповідачі не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, суд може розглянути справу за відсутності відповідачів у разі повторної неявки відповідачів, належним чином повідомлених про розгляд справи.

З огляду на першу неявку відповідачів, належним чином повідомлених про дату, час та місце проведення розгляду справи, суд вважає необхідним судовий розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 128, 130, 131, 223, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Фактор" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, відкласти на 01 березня 2021 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 18.02.2021 року.

Суддя