Ухвала суду № 9495954, 20.05.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-2082/09 Головуючий в 1 інстанції Кухтей Р.В.

Категорія: 43 Доповідач: Киця С.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 травня 2010 року м. Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Киця С.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив № 32» на рішення Луцького міськрайонного суду від 14 квітня 2010 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив № 32», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОК «Житловий кооператив № 32» подав до суду апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2010 р. в даній справі.

При подачі апеляційної скарги апелянт долучив квитанцію, яка підтверджує про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 30 грн.

Згідно з Порядком оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за № 1258 з наступними змінами та доповненнями, та враховуючи категорію спору апелянт повинен до оплатити 90 грн., оскільки ставка таких витрат становить 120 грн.

Витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи сплачуються за такими реквізитами: Одержувач: Держбюджет 22050000, Код одержувача 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України: в ній не зазначено ім’я всіх осіб які беруть участь у справі їх місце проживання та місцезнаходження, а саме відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ст. 297 ч. 2, ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційна скарга залишається без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків. Якщо апелянт не сплатить суму судового збору, а також не оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Апелянту необхідно подати до апеляційного суду підтверджуючі документи, в оригіналі, сплати вказаних судових витрат, апеляційну скаргу з виправленими недоліками та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ч.2 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив № 32» на рішення Луцького міськрайонного суду від 14 квітня 2010 року в даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 31 травня 2010 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя