Ухвала суду № 94958716, 15.02.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8060/20

провадження № 2/361/1560/21

15.02.2021

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Бровари заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження процесуального строку,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють досудове розслідування.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

10 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Київській області про продовження строку на подання відзиву. Клопотання мотивоване тим, що відповідачем поданий запит до Слідчого управління ГУНП в Київській області від 22.01.2021 стосовно надання довідки по кримінальному провадженню №12021101130002332. На даний час довідка ще не надійшла, що унеможливлює обґрунтоване формулювання відзиву.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції у Київській області задовольнити та продовжити відповідачу строк встановлений судом для подачі відзиву на позов у даній справі.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Продовжити Головному управлінню Національної поліції у Київській області строк для подачі відзиву на позов у даній справі на п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин