Ухвала суду № 94957802, 17.02.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2601/20

2/405/361/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2021 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В., Мачулці П.Л.

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Пушкарьова Д.Є. (ордер серії КР №112833 від 03 серпня 2020 року)

та представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Гура К.В. (ордер серії КР №71742 від 03 серпня 2020 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Гура К.В. про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №405/2601/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які н е заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство «Теплоенергетик» (місцезнаходження: 25030, м.Кропивницький, вул. Сергія Гришина, 23/16), комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25015, м.Кропивницький, вул.О.Єгорова, 56) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, -

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.4, 12, 13, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Гура К.В. про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №405/2601/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які н е заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство «Теплоенергетик» (місцезнаходження: 25030, м.Кропивницький, вул. Сергія Гришина, 23/16), комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25015, м.Кропивницький, вул.О.Єгорова, 56) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, - залишити без задоволення.

Повернути відповідачу ОСОБА_2 речові докази, додані до клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Гура К.В. про призначення будівельно-технічної експертизи, згідно з додатком: пробку чавунної батареї (радіатору), в якій був вкручений кран, для видалення пробок (повітря) в системі центрального опалення, з залишками різьби від крану; кран для видалення пробок (повітря) в системі центрального опалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова