Ухвала суду № 94955775, 17.02.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/834/21

Провадження № 6/750/56/21

У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Харевич Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в особі Чернігівського відділення АКБ «Імексбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

29.01.2021 заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях з виконання рішення суду по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в особі Чернігівського відділення АКБ «Імексбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви посилається на укладення 31.03.2020 року Договору про відступлення прав вимоги № 126.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Стягувач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що вона заперечує проти задоволення заяви, оскільки рішення фактично виконано та додала до заяви к. свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.10.2008 року по цивільній справі №2-3947/08, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №127-07-П від 18.0б.2007 року в розмірі 6473,38 грн., судового збору в розмірі 65,00грн., та витрат на ІТЗ в розмірі 30,00грн., задоволено.

18.11.2008 року стягувачу Деснянським районним судом м. Чернігова видано виконавчі листи №2-3947/08 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №127-07-П від 18.06.2007 року в розмірі 6473,38 грн., судового збору в розмірі 65,00 грн., та витрат на ІТЗ в розмірі 30,00грн.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 № 50 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 №16 "Про запровадження тимчасової адміністрації у AT "Імексбанк", з 27.05.2015 року почато процедуру ліквідації AT «Імексбанк».

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №127-07-П від 18.06.2007 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Згідно постанови головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Прощенко Л.В. про закінчення виконавчого провадження від 30.10.2019 встановлено, що рішення суду на підставі виконавчого листа № 2-3947/08, виданого 18.11.2008 року виконано фактично в повному обсязі (а.с. 7).

Виконавчий лист №2-3947/08 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №127-07-П від 18.06.2007 року в розмірі 6473,38 грн., судового збору в розмірі 65,00 грн., та витрат на ІТЗ в розмірі 30,00грн. знаходиться в матеріалах справи з відміткою про закінчення виконавчого провадження (а.с. 9).

Враховуючи те, що рішення суду №2-3747/08 від 10.10.2008 фактично виконано, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в особі Чернігівського відділення АКБ «Імексбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в особі Чернігівського відділення АКБ «Імексбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута